El ministro Torres dice que "no se entiende" el rechazo de algunos partidos al decreto ómnibus: "Les da igual el fondo"

En el marco del debate sobre el reciente real decreto ley 16/2025, parte de las ayudas destinadas a los damnificados por la DANA en la Comunidad Valenciana se han visto afectadas tras la caída de la propuesta legislativa en el Congreso. Según publicó el medio, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, resaltó que el rechazo al denominado decreto ómnibus implica un retroceso para diferentes colectivos, como los pensionistas y las familias vulnerables. Torres consideró que la votación negativa de algunas formaciones políticas no responde a razones de fondo, al señalar: “Esto no es una derrota para los pensionistas, no porque el Gobierno haya fracasado, sino porque hay partidos que votan en contra de medidas que no se entiende que se voten en contra”, según recogió el medio.

De acuerdo con lo detallado por la entidad periodística, el Congreso de los Diputados se posicionó en contra del paquete legislativo tras los votos negativos de PP, Vox, UPN y Junts. Esta decisión ha supuesto dejar en suspenso medidas previstas para 2026, entre las que se encontraba la ampliación del llamado 'escudo social', incluyendo la revalorización de las pensiones y diversas ayudas sociales. El ministro explicó que este tipo de decretos abarcan varios temas y se presentan, en la práctica gubernamental, en los últimos días del año debido a la necesidad de que entren en vigor después del primero de enero. “Todos los gobiernos, el actual, los anteriores y los futuros, llevan un decreto de cierre”, señaló Torres, según consignó el medio, explicando que se trata de una práctica habitual tanto del Ejecutivo central como de las comunidades autónomas.

Torres manifestó su incomprensión frente a la negativa de los partidos opositores y subrayó la aparente contradicción en los argumentos expresados, sobre todo por el Partido Popular. “Cuando yo oigo al líder del Partido Popular decir que ‘ocupaciones no, pensiones sí’, el texto es el mismo que ellos terminaron votando a favor”, expresó el ministro citado por el medio. Además, cuestionó en qué puntos del decreto no coincidían los partidos que votaron en contra, haciendo hincapié en la importancia de las disposiciones que buscan proteger a las familias más vulnerables, como el impedimento de cortes de luz a personas con menos recursos.

En cuanto al alcance de las medidas bloqueadas, se encuentran tanto el aumento de las pensiones como las ayudas específicas relacionadas con situaciones de emergencia, como la DANA en la Comunidad Valenciana. Torres subrayó que la revalorización de las pensiones queda suspendida como consecuencia de la no aprobación del decreto. “Votar en contra de la revalorización de las pensiones, que por cierto, en estos momentos están suspendidas, porque al decaer el Real Decreto-Ley quedan sin efecto, es una medida absolutamente irresponsable”, afirmó el ministro, según reportó la fuente.

El medio agregó que el ministro responsabilizó a las fuerzas que bloquearon la iniciativa, especialmente al Partido Popular, de priorizar posiciones partidistas en lugar del interés general. Según sus declaraciones, los votos negativos no solo afectan al Gobierno, sino principalmente a quienes dependen de las políticas sociales incluidas en el paquete rechazado. Torres expuso que desde su entrada en política siempre consideró fundamental anteponer el interés general sobre cualquier interés particular de partido, y acusó a los opositores de adoptar una lógica contraria.

El proceder del Partido Popular y Vox en estas votaciones fue descrito por Torres como estratégico, refiriéndose a experiencias previas en las que, según él, calculan el sentido de su voto en función de las previsiones de resultado. Recordó el caso del último pleno del anual anterior, cuando ante la falta de apoyo anunciado por Esquerra Republicana al decreto de inversiones financieramente sostenibles —apoyo que finalmente se consiguió tras conversaciones de última hora— el Partido Popular mantuvo su rechazo y finalmente votó en contra pese a las solicitudes de la Federación Española de Municipios y de sus propios alcaldes. Según denunció el ministro, “ellos esperan estratégica y tácticamente para ver si la votación hace que decaiga la medida, y les da igual el fondo”, puntualizó el medio.

El ministro insistió en que la actuación del Gobierno intentará responder con responsabilidad frente al bloqueo opositor. Argumentó que los partidos que han rechazado el decreto priorizaron una derrota política para el Ejecutivo por encima de las necesidades ciudadanas. “Priorizan que haya una derrota del Gobierno de España. Y yo creo que eso es lo antitético de lo que es y prometemos cuando defendemos la Constitución y la defensa de los intereses de los ciudadanos”, concluyó Ángel Víctor Torres, según declaró el medio.