El único diputado de Podemos en Aragón acusa al partido de no querer hacer primarias para elegir candidatos

El mecanismo planteado para aprobar coaliciones futuras y validar las candidaturas de Podemos en Aragón desató críticas por parte del diputado Andoni Corrales, quien sostuvo que el proceso otorga un “cheque en blanco” a la dirección del partido para negociar acuerdos sin informar a la militancia sobre las condiciones y los posibles socios. Según reportó el medio fuente, Corrales fundamentó su rechazo en la falta de transparencia sobre los criterios de negociación y en la ausencia de información detallada en una consulta que, afirma, reduce la capacidad de decisión y participación de los afiliados.

De acuerdo con lo publicado, Corrales, único representante de Podemos en las Cortes de Aragón, manifestó su intención de impugnar la consulta interna lanzada por la Secretaría Estatal de Organización a través de un correo dirigido a los inscritos del partido en la región. El procedimiento, anunciado el viernes, planteó a la militancia votar si respalda a María Goicoechea, exdirectora del Instituto Aragonés de la Mujer, como cabeza de lista o si rechaza la lista propuesta, además de validar o no la opción de coaliciones, si así lo decide la dirección. El diputado argumentó que este modelo limita las opciones de la base, ya que impide sugerir nuevas candidaturas y no contempla alternativas más allá del sí o el no a una única lista de 59 nombres, número que consideró insuficiente frente a las 67 plazas requeridas en caso de acudir a las elecciones de manera autónoma.

El medio fuente detalló que Corrales definió el procedimiento como un “fraude democrático”, por considerar que el método excluye la posibilidad de un debate abierto y contradice los valores y estatutos internos que, históricamente, regulan la selección de candidatos en Podemos Aragón. El parlamentario aragonés criticó el carácter “cerrado y bloqueado” de la lista transmitida por la dirección y subrayó que la urgencia provocada por el adelanto electoral no debería servir de argumento para evitar la realización de primarias abiertas. En palabras citadas por el medio, Corrales sostuvo: “Hace días que venimos escuchando el ‘run run’ del adelanto electoral en Aragón, por lo que no cabe excusa alguna para no dar voz a la militancia para que elijan quién quiere que les represente en las próximas elecciones del 8 de febrero según marcan los Estatutos y documentos del partido”.

Dentro de sus objeciones principales, Corrales señaló la indefinición sobre los partidos y condiciones de posibles pactos de coalición, advirtiendo que la pregunta sometida a consulta resulta “una auténtica tomadura de pelo”, ya que otorga al órgano directivo la potestad de negociar sin un mandato claro ni específico de los inscritos. Según publicó el medio fuente, el diputado consideró que rara vez se había cedido una competencia tan amplia a la dirección, lo que, desde su perspectiva, desgasta la democracia interna y deja en un plano secundario a los afiliados.

El recorrido histórico dentro del partido aragonés, detallado en las declaraciones recogidas por el medio, muestra que la elección de candidaturas se ha realizado mediante procesos de primarias abiertas desde la llegada de Podemos a Aragón. Corrales defendió que este método, según su visión, ha sido una seña de identidad y elemento diferenciador, por lo que la consulta actual representa un cambio significativo en la forma de organización interna. El diputado reiteró que rechaza la consulta promovida por la dirección, a la que califica como un “atropello de los derechos de la militancia con el que se pretende imponer una candidatura y dar un cheque en blanco a la actual dirección para negociar en una mesa camilla, sin transparencia alguna, cómo nos presentamos en las próximas elecciones”.

Según consignó el medio fuente, Corrales es identificado como un dirigente crítico, tanto de la actual dirección regional como de la estatal, y argumentó que la situación presente contradice tanto los reglamentos internos de Podemos como el espíritu participativo que, según sostiene, ha estado presente en la trayectoria de la formación política en Aragón. El diputado comunicó al medio su objetivo de recurrir ante los órganos internos del partido, utilizando los procedimientos previstos en los estatutos para impugnar la consulta y buscar revertir el modelo de designación impulsado por la dirección.

El malestar reflejado en las manifestaciones de Corrales, según recopiló el medio fuente, se ha incrementado tras la notificación a los inscritos sobre el mecanismo seleccionado, al considerar que restringe la capacidad de la militancia para incidir activamente en la elección de sus representantes y limita la diversidad de opciones a una propuesta única. El análisis realizado por el diputado se enmarca en un contexto de desacuerdo creciente respecto a la gestión interna de Podemos Aragón y refleja las divergencias sobre la transparencia, la apertura y la participación real en la toma de decisiones, especialmente con miras a los comicios autonómicos previstos para el 8 de febrero.

El proceso interno de selección de candidaturas, de acuerdo con lo reportado, deja latente la tensión entre el deseo de agilizar el calendario electoral tras el adelanto de los comicios y la exigencia de mecanismos que garanticen la representatividad y la pluralidad de la base de afiliados. Según el medio fuente, los señalamientos de Corrales profundizan el debate sobre la validez y legitimidad del modelo escogido para definir las candidaturas, poniendo en cuestión la adaptación de los métodos organizativos frente a situaciones excepcionales, como el adelanto electoral.

En el trasfondo de las declaraciones de Corrales, recogidas en distintas intervenciones citadas por el medio fuente, persiste la preocupación por el cumplimiento de los principios de democracia interna, transparencia y respeto a la militancia en el marco de la vida orgánica del partido, responsabilidad que, según el diputado, define la autenticidad y la fortaleza de Podemos Aragón hasta el presente.