La Guardia Civil ratifica la autenticidad de los audios de Koldo y los peritos de Cerdán mantienen sus dudas

Aunque los especialistas de la Guardia Civil reconocieron limitaciones técnicas para determinar el momento exacto de las grabaciones por falta de metadatos completos, afirmaron ante el Tribunal Supremo que no han hallado pruebas de alteración en los audios extraídos de los dispositivos de Koldo García. Esta afirmación se da en el contexto de la investigación judicial sobre la integridad y autenticidad de las grabaciones relacionadas con el “caso Koldo”, una pieza central para decidir su valor como prueba y su posible admisión procesal, según consignó Europa Press.

El análisis del origen y la cadena de custodia de los archivos, intervenidos entre 2019 y 2023, llevó el jueves al magistrado Leopoldo Puente a citar en audiencia a seis peritos, cuatro de ellos por designación de la Guardia Civil y dos por la defensa de Santos Cerdán, tal como detalló Europa Press. La comparecencia tuvo como objeto aclarar, completar o precisar los informes periciales realizados sobre el material sonoro incautado a García, ex asesor del Ministerio de Transportes, ante la ausencia de consenso entre las partes acerca de la integridad de las evidencias. Los equipos periciales expusieron posturas opuestas: la Guardia Civil respaldó la autenticidad de los archivos, mientras que la defensa mantuvo dudas sobre la posibilidad de manipulación o adulteración.

Según publicó Europa Press, el dictamen técnico de la Guardia Civil subraya que los archivos de audio analizados, extraídos de terminales con sistema iOS, muestran coherencia con el modelo y la configuración del dispositivo. Los agentes revelaron no haber detectado rastros de edición, alteraciones técnicas identificables ni comportamientos irregulares atribuibles a procesos de manipulación. No obstante, apuntaron a la imposibilidad de reconstruir la cronología exacta de las grabaciones debido a la carencia de metadatos y archivos de configuración suficientes. Advirtieron también que en algunos archivos existen diferencias de hasta seis meses entre la fecha de grabación real y la registrada en las etiquetas de los archivos, lo que requiere profundizar el análisis para esclarecer estas irregularidades.

Durante la sesión, los expertos de la Guardia Civil reconocieron la existencia teórica de riesgos de intervención mediante inteligencia artificial, pero enfatizaron la ausencia de indicios técnicos de que tal alteración se haya producido en los archivos analizados. Ya en informes previos, los técnicos habían señalado que la falta de registro de fecha y hora interna en ciertos audios impide trazar una “línea temporal directa” de manera concluyente, lo que obliga a estudios suplementarios para aclarar posibles anomalías.

Paralelamente, los peritos convocados por la defensa de Santos Cerdán sostuvieron ante el juez que detectan irregularidades técnicas, estructurales y temporales en los archivos, improbables en condiciones de funcionamiento normal de un iPhone, reportó Europa Press. El equipo de defensa planteó que las inconsistencias detectadas podrían explicarse como consecuencia de exportaciones, manipulaciones técnicas o procesos de reensamblaje. Sostienen, además, que la calidad del audio no permite una identificación biométrica fiable de los interlocutores, lo que, en su opinión, limita la posibilidad de asociar las voces a individuos de modo fehaciente.

Agregaron que se ha producido “una ruptura en la cadena de custodia”, al considerar que los archivos examinados no se corresponden necesariamente con las primeras copias forenses generadas por los investigadores, admitiendo la posibilidad de que hayan atravesado procesos de reindexación o restauración intermedios. Según informa Europa Press, los peritos de la defensa aseguraron que tampoco pueden avalar la autenticidad original de los audios y consideraron factible la hipótesis de una captación remota llevada a cabo mediante ‘spyware’, referencia fundamentada en indagaciones judiciales abiertas sobre el posible empleo de programas como Pegasus en actividades de espionaje.

Europa Press indicó que la defensa de Cerdán intentó profundizar, mediante preguntas directas, la línea de la posible intervención remota de los dispositivos y el contexto de la obtención de las grabaciones durante el interrogatorio, aunque el magistrado limitó el alcance de esa estrategia durante la sesión. La representación legal de Cerdán mantiene entre sus argumentos la posibilidad de que Koldo García haya actuado como informante encubierto de la Guardia Civil, con capacidad para generar pruebas o influir en el contenido de las conversaciones grabadas.

La instrucción dirigida por el juez Puente tiene como uno de sus fines determinantes esclarecer si los audios analizados proceden de grabaciones directas en los dispositivos incautados a García o si, por el contrario, derivan de copias, recuperaciones o transferencias desde otros soportes digitales. Europa Press resaltó que la respuesta a este interrogante puede tener consecuencias relevantes para la validez y la aceptación de las pruebas en el proceso penal.

En la audiencia quedó reflejada la dificultad técnica y jurídica que implica, tanto para peritos como para magistrados, establecer de manera concluyente el origen y la integridad total de los archivos de audio presentados ante el tribunal. La divergencia entre los expertos de la Guardia Civil y los propuestos por la defensa de Cerdán destaca la complejidad del debate y la necesidad de que el tribunal valore minuciosamente el contenido de los informes técnicos antes de decidir el valor probatorio y la admisibilidad de las grabaciones en el marco del “caso Koldo”, precisó Europa Press.