La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado archivar las diligencias informativas abiertas al titular del Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid, Carlos del Valle, por comparar una broma del humorista Héctor de Miguel 'Quequé' sobre el Valle de los Caídos con otra sobre "volar la plaza Pedro Zerolo" y "tirar" las piedras "a todos los homosexuales".
Fuentes jurídicas han informado a Europa Press de que esa propuesta de archivo sostenía que el juez pudo realizar unas manifestaciones más o menos afortunadas, pero que no incurrió en un delito de odio en tanto que su intención era la de trazar una analogía o un paralelismo con las manifestaciones del humorista en sede judicial.
Además, indican las citadas fuentes, esa propuesta también destacaba que el juez realizó esa comparación en una toma de declaración en fase de instrucción, una actuación que tiene un carácter reservado.
Fue el pasado mes de mayo cuando la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces acordó devolver al promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, para que siguiera adelante con las mismas. Una vez concluidas, éste propuso el archivo, aprobado finalmente por la comisión.
Conde abrió dichas diligencias después de que el pasado marzo la Fundación Pedro Zerolo y la Plataforma Trans pidieran al CGPJ que abriese un expediente sancionador al juez que tomó declaración al humorista por comparar la broma de éste sobre el Valle de los Caídos con otra sobre "volar la plaza Pedro Zerolo" y "tirar" las piedras "a todos los homosexuales".
"Por ejemplo, imagínese usted. Vamos a ver si volamos la plaza de Pedro Zerolo. A ver si usted, aunque fuera en un programa de humor en el que se dijera: 'A ver si volamos la plaza de Pedro Zerolo y con las piedrecitas llegamos a un día, el día del Orgullo, y se las tiramos a todos los homosexuales que hayan abusado de niños. Es decir, todos los homosexuales'", se escucha decir al juez en un vídeo publicado por la Cadena Ser.
La fundación calificó las declaraciones del juez de "inadmisibles" al considerar que validaba "el discurso de odio hacia la comunidad LGTBI+". "Resulta inaceptable que esto provenga de una persona cuya responsabilidad es garantizar la justicia", señaló.
Por su parte, la Plataforma Trans expresó su "condena y consternación" por las palabras del juez y pidió también a la Fiscalía que actuase de oficio por si las palabras del juez Carlos Valle en sede judicial fuesen constitutivas de un delito de odio.
Últimas Noticias
Condenado en Almería a 13 años y medio de prisión por agresión sexual y maltrato a su pareja
La resolución del tribunal encuentra probado que el acusado ejerció dominación y control sobre la víctima durante meses de convivencia, mediante violencia e intimidación, mientras un voto particular de una magistrada señala dudas sobre algunas pruebas del caso
Declaran culpable de asesinato y maltrato al acusado de matar a su exnovia en Torremolinos (Málaga)
Un jurado popular resolvió de forma unánime que el hombre juzgado por la muerte de Paula en 2023 cometió asesinato y violencia de género, según fuentes judiciales, tras escuchar las declaraciones del acusado y las partes involucradas
Cuatro años de cárcel para un hombre por blanquear dinero de la droga usando a su hijo de tres años
El tribunal andaluz confirmó el fallo contra quien transfería grandes sumas ilícitas a nombre de su hijo pequeño, tras demostrarse que empleaba maniobras notariales para ocultar el origen narcocriminal del efectivo intervenido en Cádiz
El TS se pronunciará sobre la suspensión de colaboraciones entre la UGR y universidades israelíes
El máximo órgano judicial analizará si la independencia de las instituciones de educación superior permite interrumpir vínculos académicos con entidades extranjeras por razones de derechos humanos, ante casos similares que afectan a diversos campus españoles
ERC, Junts, Compromís y Podemos se unen para modificar las reglas del Congreso y facilitar la creación de grupo propio
La iniciativa busca reducir las barreras necesarias para formar bloques diferenciados en el Parlamento, cambiando los porcentajes de representación permitidos y garantizando una mayor presencia de minorías políticas en los órganos decisorios y en el funcionamiento legislativo
