Madrid, 14 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 6 meses de prisión y multa de 1.080 euros, por un delito contra la dignidad de las personas, a dos hombres que increparon varias veces a otro en un bar de Madrid llamándole "maricón" y "maricón de mierda" cuando la víctima estaba saliendo de los baños del establecimiento.
La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Ana Ferrer, también condena a estos dos hombres a 3 años y 6 meses de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, y a pagar 500 euros de indemnización a su víctima.
En su escrito, la Sala Penal del TS destaca que en este caso las expresiones proferidas son ofensivas y constituyen el menoscabo de la integridad moral por motivos de pertenencia a un grupo al que se humilla, algo castigado por el Código Penal, por lo que rechaza el recurso presentado por uno de los condenados y al que se adhirió el otro.
Añade que por mucho que alguna de las expresiones "en particulares contextos y en determinados ámbitos se utilicen de manera generalizada, incluso jocosa y sin carga peyorativa, objetivamente incorporan una connotación de menosprecio vinculada a la orientación sexual, expresión de homofobia".
Y explica que estas palabras empleadas tal y como el relato de hechos describe, "no exentas de cierta violencia" y en un lugar público, de manera que pudieron ser escuchadas por terceros, transmiten un discurso que "humilla, desprecia y discrimina", ostentado desde "tradicionales posturas estereotipadas de lo masculino".
Un discurso que, tal y como señala la sentencia, responde a los prejuicios que ambos acusados tienen hacia las personas con una particular orientación sexual, por lo que es la pertenencia a ese grupo o colectivo la que impulsa la acción denigratoria.
Los hechos ocurrieron en enero de 2021, cuando los dos acusados se encontraban en un establecimiento de Madrid.
"Por motivo de los prejuicios que ambos tienen hacia las personas con diferente orientación sexual", se dirigieron hacia la víctima, que salía de los baños de dicho establecimiento, y le increparon diciéndole varias veces "maricón", "maricón de mierda", " te estabas pajeando con tu amigo", llegando a cerrarle de forma violenta la puerta del aseo, y motivando un sentimiento de humillación en la víctima.
El Supremo rechaza también que los hechos puedan entenderse amparados en la libertad de expresión.
En este sentido, cita una sentencia del Tribunal Constitucional que señala que no cabe dentro de la misma "un pretendido derecho al insulto" o expresiones "formalmente injuriosas", o "absolutamente vejatorias", o ultrajantes y ofensivas sin relación con las ideas u opiniones que se expongan. EFE
Últimas Noticias
La jueza archiva la segunda denuncia contra Errejón al no ser ratificada por la denunciante
El juzgado de Madrid determinó el cierre del procedimiento judicial contra el exdirigente de Sumar tras la ausencia de declaración de la mujer que lo acusó, descartando así la continuación de la causa por presunta agresión sexual
La jueza archiva la segunda denuncia contra Errejón al no ser ratificada por la víctima
La magistrada del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 12 de Madrid comunicó a la defensa del exdiputado que las actuaciones han quedado archivadas tras la decisión de la denunciante de no confirmar los hechos ante la autoridad judicial
El profesor de Lugo acusado de agresión sexual atribuye la denuncia de las niñas a "una fabulación colectiva"
El procesado por presunta conducta ilícita en un colegio gallego afirmó ante los jueces que no existen pruebas de los hechos y que su reacción fue fruto de un supuesto malentendido entre estudiantes, padres y medios de comunicación
UPL destaca su avance "significativo" al lograr "el mejor resultado de su historia" en unas autonómicas
La formación leonesista incrementa su respaldo en las Cortes de Castilla y León, triplica representación institucional y supera el doble de votos respecto a 2019, quedando cerca de conseguir grupo parlamentario propio por primera vez en su historia
Encyclopedia Britannica y Merriam-Webster demandan a OpenAI por el uso de sus contenidos por ChatGPT
Editoriales estadounidenses acusan a la tecnológica de Manhattan de beneficiarse “masivamente” de obras protegidas, al replicar información en sus sistemas automatizados y generar respuestas que desplazan a los usuarios desde los portales originales de consulta y referencia
