Audiencia materializa el archivo de causas contra investigados de los ERE tras fallo de TC

Sevilla, 6 feb (EFE).- El amparo concedido este verano por el Constitucional a condenados por prevaricación y malversación en la pieza política del fraude de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) de Andalucía se ha materializado ya por parte de la Audiencia de Sevilla en el archivo de varias causas separadas todavía pendientes.

Es el caso de las investigaciones sobre las ayudas otorgadas a la mercantil A-Novo Comlink, la empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa) y Siemens, según recogen tres autos de los días 22, 27 y 29 de enero de la Sección Séptima, a los que ha tenido acceso EFE y que adelanta este jueves Diario de Sevilla.

La decisión del tribunal provincial se ha concretado en el archivo de la causa contra un total de diez investigados en esos tres procesos después de que hayan sido estimados sus correspondientes recursos de apelación.

"Es innegable que las sentencias dictadas por el TC tienen una incidencia directa y determinante sobre las piezas separadas de la causa matriz que aún no se hayan enjuiciado, obligando a analizar la trascendencia penal de los hechos investigados en cada una de ellas desde otra perspectiva", indica la Sección Séptima en el último de esos autos.

El posicionamiento de la Audiencia de Sevilla se sustenta a su vez en la sentencia del Tribunal Supremo sobre otra pieza separada de los ERE, por la ayudas a la empresa Aceitunas y Conservas (Acyco), que ya se pronunció sobre los efectos de las sentencias del Constitucional.

Entonces, la Sala de lo Penal del alto tribunal consideró que aunque el sistema de ayudas fue "cuando menos, discutible, imperfecto, deficiente, laxo, carente de condiciones, anómalo e incluso, objetivamente facilitador de conductas irregulares ajenas al interés público, se amparaba en normas con rango de ley, cuya constitucionalidad no fue cuestionada".

 Resoluciones de archivo

El abogado Juan Carlos Alférez, del bufete Constitución 23 y defensor de Anovo, ha declarado este jueves a EFE que el criterio mantenido ahora por la Audiencia de Sevilla en distintos autos tras el posicionamiento de la corte española de garantías (TC), al otorgar el amparo que solicitaron los recurrentes de la pieza matriz del caso de los ERE, resulta "plenamente respetuosa" con los derechos fundamentales que el Tribunal Constitucional declaró vulnerados.

"En resumen, las ayudas concedidas bajo el paraguas de la finalidad contenida en las distintas leyes de presupuesto no son constitutivas de delito, estableciendo la frontera del ilícito penal en aquellas ayudas que se otorgaren para fines ilícitos distintos a los de la finalidad presupuestaria", ha destacado el letrado.

Alférez también cree que, bajo este criterio, "se atisba como probable" la materialización de más resoluciones de archivo en aquellas piezas donde no se detecten desviaciones de finalidad presupuestaria.

Ya desde el pasado verano, cuando el Constitucional se pronunció sobre el caso de los ERE, distintos abogados defensores apuntaron a EFE que la sentencia de la pieza política quedaría prácticamente en nada y que afectaría al devenir de las causas pendientes, entonces todavía un centenar de piezas separadas, con el archivo definitivo de muchas de ellas. EFE