Ábalos pide al Congreso retrasar la votación de su suplicatorio prevista mañana hasta que el Supremo resuelva su recurso

El exministro socialista José Luis Ábalos ha pedido retrasar la votación de su suplicatorio, prevista para este miércoles en el Pleno del Congreso, hasta que el Tribunal Supremo resuelva su recurso de súplica y hasta que se reanude el periodo ordinario de sesiones en la Cámara Baja, a partir de febrero.

La votación del suplicatorio figura en el orden del día del Pleno del Congreso de este miércoles, junto con tres decretos leyes del Gobierno. La Comisión del estatuto del Diputado, por unanimidad, ya apoyó concederlo hace una semana, pero su dictamen debe ser aprobado en sesión plenaria.

Pero Ábalos ha registrado un escrito pidiendo que se aplace esa votación alegando, en primer lugar que el Tribunal Supremo tiene pendiente de resolver su recurso de súplica contra la decisión del juez Leopoldo Puente para poder investigarle por haber apreciado "indicios bastantes" de la posible comisión de, al menos, cuatro delitos en el 'caso Koldo': integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación.

EL AUTO "NO ES FIRME"

En su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Ábalos subraya que el auto del juez "no es firme" en la medida que está recurrido y se queja de que el Congreso haya "ignorado" ese trámite pendiente, pese a que lo puso de manifiesto cuando compareció ante la comisión.

En segundo lugar recuerda que el artículo 13.3 del reglamento del Congreso remarca que, una vez que decide la Comisión del Estatuto de los Diputados, el suplicatorio debe votarse "en el primer Pleno Ordinario de la Cámara", o sea a partir de febrero, que es cuando se reanuda el periodo ordinario de sesiones.

Fuentes parlamentarias aseguraron que los servicios jurídicos de la Cámara interpretan que esa redacción busca no demorar la votación y, por tanto, no había inconveniente en incluir el suplicatorio en el Pleno extraordinario de este miércoles, sin esperar a febrero.

Pero Ábalos discrepa y considera que "dicha interpretación es más que expansiva" pues si el propósito del legislador fuera acelerar la votación, habría bastado con no añadir la etiqueta de "ordinario", y "si se explicita que éste deba ser ordinario es porque se excluye la posibilidad de que sea extraordinario".

SIGUE SIN TENER EL DICTAMEN

Por último, subraya que el artículo 69 del Reglamento también dice que "ningún debate podrá comenzar sin la previa distribución, a todos los Diputados con derecho a participar en el Pleno, al menos con cuarenta y ocho horas de antelación, del informe que haya de servir de base", y en este caso él sigue sin haber recibido el dictamen de la comisión del estatuto la víspera de la votación, y eso que es el principal afectado.

Mientras no se corrija, la previsión es celebrar este miércoles el debate y votación del suplicatorio, una trámite que se desarrolla con el hemiciclo a puerta cerrada y sin transparencia, y en el que el Ábalos, ahora diputado del Grupo Mixto tras le expediente de expulsión del PSOE, puede pedir la palabra para exponer sus alegaciones.

En la votación, los diputados tampoco están obligados a seguir consignas, ya que su voto es secreto, pero en todo caso, y a la vista de que todos los grupos apoyaron la concesión del suplicatorio en la comisión, se da por seguro que se aprobará por una amplia mayoría.

Y una vez que el Pleno celebre la votación, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, dará traslado del acuerdo a la autoridad judicial, advirtiéndole de la obligación de comunicar a la Cámara los autos y sentencias que se dicten y afecten personalmente al diputado.