Madrid, 27 feb (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid juzga este martes al exvicesecretario de Juventudes de Vox Luis Felipe Ulecia, para quien la Fiscalía pide tres años de cárcel por presuntamente vandalizar un mural feminista del barrio de Ciudad Lineal de Madrid en 2021.
La Sección 16 de la audiencia madrileña tiene previsto celebrar el juicio a Ulecia -que ocupó el puesto 12 en la lista de Vox al Ayuntamiento de Madrid y que ahora no tiene ningún cargo orgánico en el partido- por los hechos ocurridos hace casi cuatro un 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, cuando el mural feminista fue atacado con pintura negra sobre las imágenes de todas las mujeres que aparecían representadas.
La Fiscalía pide en sus conclusiones provisionales tres años de prisión para el procesado por supuestos delitos contra la dignidad y el patrimonio artístico, por ayudar en esa acción.
Relata el fiscal que en la madrugada del 8 de marzo de 2021, jornada en la que se conmemora el Día Internacional de la Mujer, el acusado coadyuvó en el tachado con pintura negra sobre las imágenes de todas las mujeres que aparecían representadas en el mural, que era de titularidad municipal y estaba ubicado en el centro deportivo municipal La Concepción, en la calle de José del Hierro de Madrid.
Añade que la acción tuvo lugar "con evidente desprecio hacia las mujeres" y "tras una discusión política en el seno del distrito de Ciudad Lineal, donde en el mes de enero de 2021 se había presentado una proposición para la eliminación del mural".
"Dicho mural fue creado con el objetivo de ocupar un espacio público en el que dar visibilidad a algunas mujeres relevantes de la historia y como muestra del rechazo a la violencia de género, habiendo sido considerado por el Ayuntamiento como de valor artístico o cultural, con un coste de elaboración de 10.065 euros", agrega el Ministerio Público.
Y argumenta que "la acción de vandalización alcanzó una gran repercusión en los medios de comunicación y por su evidente naturaleza degradante y despreciativa constituye un atentado a la dignidad de las mujeres destinatarias del mismo y del colectivo en el que se integran".
Además de la citada pena de cárcel, la Fiscalía solicita que el acusado sea condenado a inhabilitación para el ejercicio del sufragio pasivo durante el tiempo de condena y para ejercer profesión u oficio educativos en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre durante seis años.
Igualmente pide que pague una multa de casi tres mil euros y que indemnice al Ayuntamiento de Madrid en 10.065 euros por los desperfectos ocasionados. EFE
pgm/jdm
Últimas Noticias
La jueza archiva la segunda denuncia contra Errejón al no ser ratificada por la denunciante
El juzgado de Madrid determinó el cierre del procedimiento judicial contra el exdirigente de Sumar tras la ausencia de declaración de la mujer que lo acusó, descartando así la continuación de la causa por presunta agresión sexual
La jueza archiva la segunda denuncia contra Errejón al no ser ratificada por la víctima
La magistrada del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 12 de Madrid comunicó a la defensa del exdiputado que las actuaciones han quedado archivadas tras la decisión de la denunciante de no confirmar los hechos ante la autoridad judicial
El profesor de Lugo acusado de agresión sexual atribuye la denuncia de las niñas a "una fabulación colectiva"
El procesado por presunta conducta ilícita en un colegio gallego afirmó ante los jueces que no existen pruebas de los hechos y que su reacción fue fruto de un supuesto malentendido entre estudiantes, padres y medios de comunicación
UPL destaca su avance "significativo" al lograr "el mejor resultado de su historia" en unas autonómicas
La formación leonesista incrementa su respaldo en las Cortes de Castilla y León, triplica representación institucional y supera el doble de votos respecto a 2019, quedando cerca de conseguir grupo parlamentario propio por primera vez en su historia
Encyclopedia Britannica y Merriam-Webster demandan a OpenAI por el uso de sus contenidos por ChatGPT
Editoriales estadounidenses acusan a la tecnológica de Manhattan de beneficiarse “masivamente” de obras protegidas, al replicar información en sus sistemas automatizados y generar respuestas que desplazan a los usuarios desde los portales originales de consulta y referencia
