Koldo asegura desde Soto del Real que “se está mintiendo” en la sentencia que le condena a 19 años de prisión por el ‘caso Mascarillas’

Koldo García Izaguirre, condenado a 19 años de prisión por el ‘caso Mascarillas’ junto al exministro de Transportes José Luis Ábalos, de quien fue asesor, ha enviado un audio este miércoles a Mañaneros 360 de La 1 de Televisión Española en el que ha asegurado que la sentencia por la cual ha sido condenado contiene falsedades.

“Me tienen marcado con una sentencia de cadena perpetua” - se refiere con esto a su condena de 19 años y ocho meses, con 15 años de cumplimiento máximo, que supondrá que Koldo pueda ver la libertad a los 70 años de edad - “y se está mintiendo en esta sentencia, por ejemplo”, en lo “referente a Jésica”.

“Se están poniendo cosas que no han ocurrido en el juicio”, ha asegurado. “Me quitan ese derecho a poder ir a un ente superior a poder demostrar que lo que están poniendo en esta sentencia es mentira. Por primera vez en España conmigo han ocurrido muchísimas cosas. No me dan los dispositivos porque tienen que hacer un expurgo, pero mientras se la da a los medios de comunicación”, ha lamentado.

Koldo insiste en la falsedad de la sentencia y asegura poder demostrarla

Hace unos días, el 27 de junio, Koldo concedía declaraciones a La Nueva España, las primeras desde la sentencia del Tribunal Supremo. “Solamente puedo decir una cosa: yo siempre he dicho que, para poder afirmar algo, hay que demostrarlo. Y poco a poco iré demostrando las cosas. Solo hay que tener un poquito de paciencia y de fe. Todo gran objetivo y toda demostración requieren un sacrificio previo, y a mí me toca vivir este pequeño sacrificio para conseguir un objetivo que creo que va a ser grande, porque voy a demostrarlo todo”, expresó el exasesor para La Nueva España.

Ya expresó entonces que la sentencia no es representativa del juicio: “La primera demostración ya la tenemos hecha, y es la sentencia que ha emitido el Tribunal Supremo. Hasta qué punto esta sentencia... puedo decirlo ampliamente y sin ningún tipo de miedo: dice cosas que no son ciertas. ¿Por qué digo esto? Porque no se corresponde con lo que ocurrió en el juicio”, dijo.

Aseguró poder demostrar la falsedad de la sentencia: “Yo lo puedo demostrar, pero de poco me va a servir, porque no puedo acudir a ningún órgano superior para demostrar que lo que dice esta sentencia es falso. Aunque yo no sea aforado ni lo haya sido nunca, no me dan el mismo derecho que tiene cualquier ciudadano español a recurrir esta sentencia y acreditar que lo que recoge no se ajusta a la realidad”. Se refiere con esto al hecho de que el caso se juzgase directamente en el Tribunal Supremo por haber sido Ábalos diputado y, por tanto, tener condición de aforado.

“Puedo demostrarlo en todos los puntos. Por ejemplo, en el pago de Villa Parra - la lujosa casa en Málaga que la investigación situó como contraprestación a Ábalos por el rescate a Air Europa-, la sentencia dice que lo pagó el señor Aldama, cuando él mismo reconoció en el juicio que no lo pagó. Nosotros entregamos los extractos bancarios que acreditan que el pago salió de mi cuenta, igual que los ingresos relacionados con la familia del señor Ábalos”, aseguró este sábado.

“Pero hay más. Dicen que no quedó acreditada la entrevista de Jésica, cuando fui yo con ella. Afirman que intervine en la entrevista, cuando los testigos declararon que ni siquiera entré. Lo mismo ocurre con las auditorías de Ineco, Tragsatec y hasta con el Tribunal de Cuentas. Todo lo que dijeron los testigos, todas las pruebas practicadas, no han servido de nada para el Tribunal Supremo”, lamentó.