El fiscal impide que Julio Iglesias acceda a la denuncia en su contra por agresión sexual porque no se le consideró “ni siquiera sospechoso”

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, afirmó que Julio Iglesias “no ha tenido ni siquiera la condición procesal de sospechoso” en la investigación abierta por un supuesto delito de agresión sexual. Según recoge El Español, este argumento fue clave para que la Fiscalía negara al cantante el acceso a la denuncia, pese al perjuicio reputacional que el caso le haya podido ocasionar.

El caso que involucra a Julio Iglesias y la denuncia de dos extrabajadoras domésticas, M.A.F., de República Dominicana, y S.A.L., de Venezuela, dio un giro judicial relevante tras la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de admitir a trámite el recurso presentado por la defensa del artista. La denuncia, que atribuía a Iglesias delitos de trata de seres humanos con fines sexuales y explotación laboral, fue archivada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional el pasado 23 de enero.

El motivo principal del archivo fue la falta de jurisdicción de los tribunales españoles, ya que los hechos denunciados supuestamente ocurrieron en República Dominicana y Bahamas y no fueron puestos en conocimiento de las autoridades de esos países. A pesar del cierre de la investigación por parte de la Fiscalía, el abogado de Julio Iglesias, José Antonio Choclán, solicitó formalmente acceder a la denuncia presentada contra su cliente. Esta solicitud se ha encontrado con la negativa del fiscal.

Iglesias denuncia “campaña de desprestigio”

José Antonio Choclán recurrió a la vía judicial tras la negativa de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a facilitarle la denuncia que originó la investigación contra el cantante. La defensa sostiene que Iglesias no ha podido conocer el contenido de la denuncia, mientras que medios como El Diario, que lideró la denuncia pública y dio a conocer los testimonios, la difundieron públicamente.

La defensa de Iglesias y el propio cantante consideran que estas publicaciones habrían propiciado una “campaña mediática de desprestigio” con impacto directo en la imagen del artista. El recurso presentado argumenta que tiene derecho a saber si durante el proceso se respetaron sus garantías como ciudadano, y que sin ese acceso se le impide ejercer acciones legales en caso de denuncia falsa o simulación de delito.

El juzgado admite el recurso

Las dos mujeres que denunciaron a Julio Iglesias, representadas por Women’s Link Worldwide, se opusieron a que el recurso presentado por el cantante fuera aceptado, postura que también compartieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado. A pesar de estas objeciones, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo decidió que la reclamación de Iglesias debía seguir adelante porque implica derechos fundamentales.

El juzgado recordó que, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, solo hace falta alegar la vulneración de un derecho fundamental para que un recurso sea admitido. El debate ahora es si la negativa de la Fiscalía puede ser revisada por un juez. La defensa de Iglesias insiste en que cualquier decisión que afecte derechos legítimos debe poder ser revisada por la justicia para garantizar la protección de los ciudadanos.