La Justicia ha condenado a la Comunidad de Madrid a pagar 60.000 euros a una mujer que fue intervenida quirúrgicamente tras un desprendimiento de retina y recibió el alta hospitalaria sin un tratamiento adecuado ni seguimiento, lo que le provocó un daño irreversible en el nervio óptico y pérdida de visión.
Así, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha concluido que hubo mala praxis en el manejo de la hipertensión ocular y, aunque el daño pudo ser multifactorial, asegura que la falta de seguimiento adecuado contribuyó significativamente.
PUBLICIDAD
También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp y en Facebook
La mujer, que fue operada en 2020, alegó que la intervención fue incorrecta porque “se utilizó una burbuja de gas que ocupó el 95% de la cámara vítrea cuando no debe ocupar más de dos terceras partes de la misma”, ya que el gas tiende a expandirse en los días posteriores a la intervención. La paciente también indicó no se le proporcionó información adecuada sobre los riesgos que conllevaba la operación, por lo que solicitó una indemnización de 124.000 euros.
PUBLICIDAD
Por su parte, la Comunidad de Madrid argumentó que la actuación médica fue conforme a la lex artis (según los estándares de la buena práctica médica) y que los riesgos estaban incluidos en el consentimiento informado. El TSJM, que ha estimado parcialmente la demanda, reconoce que esos riesgos sí estaban incluidos, pero cuestiona la falta de seguimiento adecuado, de forma que condena a la región a pagar a la paciente 60.000 euros. Los informes periciales presentados por ambas partes y el perito judicial coinciden en que la hipertensión ocular no fue manejada adecuadamente.
“No hubo control”
A pesar de que en el informe médico emitido por el Servicio de Oftalmología del Hospital Universitario Puerta de Hierro se afirma que la paciente fue controlada en diversas consultas en el mes posterior a la operación, “lo cierto es que no fue citada y, por tanto, no acudió a ninguna consulta de control durante dicho intervalo de tiempo, tal y como lo acredita el hecho de que la Administración demandada no haya aportado a las presentes actuaciones ningún documento que acredite la práctica de dichas consultas, a pesar de haber sido reiterada y expresamente requerida para que aportase la documentación que acreditase dichas consultas”, según indica el texto de la sentencia.
PUBLICIDAD
La sentencia, susceptible de recurso de casación, establece así la responsabilidad de la Administración por la deficiente asistencia sanitaria y la falta de seguimiento adecuado. La Justicia destaca así la importancia de un manejo documentado de las complicaciones postoperatorias en el ámbito de la asistencia sanitaria, así como la necesidad de proporcionar información completa y precisa a los pacientes sobre los riesgos de las intervenciones médicas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
De correr con Zapatero en El Pardo a aparecer 166 veces en un auto judicial: quién es Julio Martínez, el discreto empresario investigado en el ‘caso Plus Ultra’
La investigación sitúa al dueño de Análisis Relevante como supuesto intermediario en una estructura de sociedades, pagos y contactos empresariales vinculada al entorno de Zapatero y al rescate aprobado por la SEPI en 2021
El Registro de la Propiedad debe aceptar el cambio de NIE a NIF tras la adquisición de nacionalidad española sin exigir inscripción previa en el Registro Civil
Una resolución administrativa reconoce el derecho de una ciudadana de Cádiz a actualizar su identificación fiscal tras recibir la ciudadanía
Gibraltar ya no es un paraíso fiscal: Hacienda saca al peñón de la lista de ‘jurisdicciones no cooperativas’ y mete a Rusia
El borrador de orden ministerial también retira de lista a Barbados, Dominica, Samoa, Seychelles y Trinidad y Tobago
Los osos pardos cada vez se pasean más por los pueblos de la Cordillera Cantábrica y la culpa es de los humanos
Un estudio confirma que la presencia de osos está relacionada con la búsqueda de alimento
‘Pasapalabra’ seguirá emitiendo ‘El Rosco’ pese a la sentencia del Supremo: “Tarda unas semanas en ratificarse”
El alto tribunal ha confirmado la resolución de la Audiencia Provincial de Barcelona por la que se otorga la titularidad de la prueba final a MC&F Broadcasting Production and Distribution C.V.
