
La mujer y la cuñada de Óscar S.G, el exjefe de UDEF acusado de colaborar con narcos, han sido puestas en libertad, tras un error del instructor de la causa. Se apoyó en el secreto de sumario para no entregar datos y elementos fundamentales a su defensa, pero ha acabado provocando la puesta en libertad de ambas personas.
La semana pasada, este mismo motivo permitió la puesta en libertad de otro implicado. Se trata de Ignacio T., socio del antiguo líder de UDEF. Además, tal y como ha confirmado la Agencia EFE, otros dos presuntos implicados habrían sido puestos en libertad por este mismo motivo, provocando un gran agujero en la trama.
PUBLICIDAD
El error judicial
Un error procesal ha terminado por beneficiar a los acusados. El titular del Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional, Francisco de Jorge, debería haber entregado elementos esenciales de las actuaciones a la defensa cuando entraron en prisión e impugnaron la decisión.
Hace unos años, el Tribunal Constitucional estableció que los derechos fundamentales incluyen la posibilidad de acceso a los elementos esenciales para impugnar la prisión. Al no cumplirse esta garantía del derecho de densa, el juez no tiene otra opción que ordenar la excarcelación de los afectados.
PUBLICIDAD
Puede tomar medidas cautelares, como la retirada del pasaporte, las comparecencias diarias o la prohibición de salir del territorio nacional. Sin embargo, no puede “impedir el acceso, a la parte que lo haya solicitado, a los elementos de las actuaciones esenciales”, de manera que han sido puestos en libertad.
La acusación
La mujer del exjefe de la UDEF en Madrid, Noelia R.P., también funcionaria de Policía, y su cuñada, Yolanda R.P, se han visto beneficiadas por este error de la acusación y han sido puestas en libertad. Si no llegan a cometerse estas infracciones, existían pruebas suficientes para formalizar una acusación.
PUBLICIDAD
Noelia R.P. y su marido, Óscar S.G, habrían obtenido grandes cantidades de dinero a través de la colaboración con el narcotráfico. El hombre aprovechaba la posición de jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal en Madrid para blanquear el dinero que los traficantes conseguían introduciendo alijos de drogas en contenedores.
Por su parte, la cuñada habría colaborado escondiendo gran parte de este dinero obtenido ilícitamente. En su domicilio, se encontraron 20 millones de euros ocultos tras una pared. Según la acusación, era la encargada de blanquear el dinero obtenido de las drogas y conseguir que pareciese de curso legal.
PUBLICIDAD
La investigación se fijó en este núcleo familiar a partir de una investigación de su patrimonio, con la que se encontró un Range Rover, una plaza de garaje, un chalet en Denia, su vivienda habitual en Villalbilla (Madrid), y el uso de un vehículo propiedad “de sociedades o empresas”.
La cuñada colaboraba en el blanqueo de todo estos activos, según la acusación. Estos ingresos se ocultaban, asegurando que se trataban de dinero obtenido de las compras de licencias de VTC y derivados de esta actividad. El jefe del grupo policial habría aprovechado su acceso a las bases de datos policiales.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Los discretos planes del rey Juan Carlos en Sanxenxo: pasea con su hermana, la infanta Margarita, y vuelve a coger el timón del Bribón como patrón
El rey emérito está de vuelta en España para prepararse para el Campeonato de Europa de la clase 6 Metros

La policía se lanza contra el juez Peinado por señalar que los escoltas de Begoña Gómez pueden ayudarle a huir: “Una auténtica barbaridad”
“Poner en duda su actuación carece de fundamento y supone un injustificado descrédito de servidores públicos ejemplares”, afirma el sindicato mayoritario de agentes

Begoña Gómez recurrirá las medidas cautelares del juez Peinado, incluida la retirada del pasaporte
La defensa presentará un recurso contra las restricciones, entre ellas la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer cada 15 días

Tirar un tabique sin licencia en 2026: estas son las consecuencias, multas y riesgos legales
Desde 300 hasta 30.000 euros en multas, paralización de las obras y hasta una orden de demolición son algunas de las consecuencias de reformar sin permiso del ayuntamiento en España

Fran Sánchez, psicólogo: “Mucho cuidado con comparar la relación con lo que teníais al principio porque no es la realidad”
Durante los primeros meses, la convivencia está marcada por la ilusión, la novedad y un estado de ánimo elevado

