
El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha resuelto desestimar el recurso de suplicación interpuesto por la empresa CLINER S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 9 de Murcia el 23 de abril de 2024. La sentencia de instancia había declarado la nulidad del despido objetivo de la trabajadora por considerarlo discriminatorio y lesivo de sus derechos fundamentales.
La mujer trabajaba como limpiadora en el supermercado Supercor de La Alcayna, en Murcia, bajo un contrato indefinido a jornada parcial de 30 horas semanales desde el 22 de mayo de 2021, con un salario bruto mensual de 1.034,67 euros, lo que equivalía a un salario diario de 34,01 euros. Esta relación laboral estaba regulada por el Convenio Colectivo de Limpieza de Edificios y Locales de la Región de Murcia.
PUBLICIDAD
El 1 de junio de 2022, inició una baja médica debido a una enfermedad común, entrando en una situación de incapacidad temporal que se prolongó hasta el 24 de marzo de 2023. Mientras aún estaba de baja, el 4 de enero de 2023, la empresa le notificó su despido objetivo, con efectos a partir del 19 de enero del mismo año.
En la carta de despido, CLINER S.A. alegó razones organizativas, basadas en la aplicación del artículo 36 del Convenio Colectivo, que prioriza el aumento de jornada para trabajadores con contratos parciales del mismo centro de trabajo, atendiendo al criterio de antigüedad, cuando exista una ampliación de los servicios contratados. Según la empresa, este criterio implicaba ampliar la jornada de otra trabajadora más antigua, llamada Ascensión, y amortizar su puesto.
PUBLICIDAD
La trabajadora, con antigüedad en la empresa desde el 12 de abril de 2019, había reclamado recuperar su jornada original de 27 horas semanales, reducida durante un periodo anterior de incapacidad temporal. El 16 de diciembre de 2022, la empresa y la afectada firmaron un acuerdo para ampliar su jornada. La empresa argumentó que esta ampliación justificaba la necesidad de finalizar el contrato de la. demandante.
Despido nulo
Tras el despido, la empleada presentó una demanda ante el Juzgado de lo Social Nº 9 de Murcia, alegando que la decisión empresarial era nula por vulnerar sus derechos fundamentales. La trabajadora señaló que su despido había sido motivado por su situación de incapacidad temporal prolongada, lo que constituía una discriminación basada en su enfermedad y una violación del principio de igualdad.
PUBLICIDAD
En primera instancia, el juzgado declaró la nulidad del despido, considerando que la justificación de la empresa no era suficiente para desvincular la decisión de la situación médica de la trabajadora. Se ordenó la readmisión de la empleada, el abono de los salarios de tramitación y una indemnización de 10.000 euros por daños y perjuicios.
Disconforme con este fallo, CLINER S.A. interpuso un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Alegó que el despido estaba basado en razones objetivas previstas en el artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores y no en la situación médica de la trabajadora.
PUBLICIDAD
Indicios claros de discriminación por la enfermedad
No obstante, el tribunal ha rechazado estas argumentaciones y ha confirmado la nulidad del despido, señalando que existían indicios claros de discriminación por la enfermedad de la trabajadora.
El fallo ha confirmado íntegramente la resolución de primera instancia. Como consecuencia, el despido ha sido declarado nulo, y la empresa ha quedado condenada a la inmediata readmisión de la trabajadora en su puesto y bajo las mismas condiciones laborales que tenía antes de ser despedida. Además, se ha ordenado el abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido, 19 de enero de 2023, hasta la reincorporación de la trabajadora, calculados en 34,01 euros brutos diarios.
PUBLICIDAD
Asimismo, la sentencia ha ratificado la condena a CLINER S.A. al pago de una indemnización de 10.000 euros en concepto de daños y perjuicios ocasionados por la discriminación sufrida por la trabajadora. El tribunal ha considerado que el despido fue motivado por la prolongada incapacidad temporal de la trabajadora, lo que constituye un acto discriminatorio basado en la enfermedad, vulnerando su derecho a la igualdad y no discriminación.
Además, el fallo ha impuesto a la empresa las costas procesales del recurso, estableciendo que CLINER S.A. deberá abonar 600 euros a la trabajadora en concepto de honorarios por la intervención del abogado que actuó en su representación y defensa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Última hora política y elecciones en Andalucía 2026, en directo: Page carga contra la ‘prioridad nacional’ de los servicios públicos: “Es bastante insultante”
La campaña electoral andaluza termina y llega el ‘día de reflexión’

El director de Eurovisión desata la polémica al abrir la puerta a Rusia para volver y espanta a España: “La invasión de otro país no es motivo de exclusión”
El presidente de RTVE, José Pablo López, ha reaccionado a estas declaraciones, que para él “dificultan el regreso de España” en futuras ediciones

Desayuno con avena o tostada de aguacate: esta es la mejor opción para bajar el colesterol, según dietistas
La primera comida del día debe incluir alimentos que ayuden a estabilizar los niveles de azúcar en la sangre, pero también que sean ricos en fibra, grasas saludables y proteína

Nacen los primeros cachorros de lince ibérico en el Cerrato Palentino desde la reintroducción de la especie
La Junta de Castilla y León ha anunciado que se trata de cinco cachorros de dos hembras distintas: Virgo y Valeriana

Hallan muertos a un guardia civil, su mujer y su hijo en Dolores, Alicante
Los cuerpos se han encontrado en la mañana de este sábado y la investigación sigue en marcha


