Un reciente fallo del Tribunal Supremo ha determinado que los notarios, en su calidad de profesionales del derecho que ejercen una función pública, no pueden acogerse al régimen de jubilación activa mientras continúan desempeñando su actividad como titulares de notarías. Esta decisión se fundamenta en la naturaleza pública de la labor notarial, que resulta incompatible con los objetivos del sistema de pensiones en este régimen especial.
La jubilación activa permite a los pensionistas continuar trabajando y percibir simultáneamente una parte de su pensión, pero está limitada a actividades en el sector privado. En este caso, un notario solicitó al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) acogerse a este régimen, argumentando que su actividad como titular de una notaría era por cuenta propia y no implicaba un puesto en el sector público. Sin embargo, el Supremo concluyó que la función notarial, al estar vinculada a la fe pública y regulada por aranceles, no puede considerarse parte del sector privado, lo que imposibilita la compatibilidad con la jubilación activa.
PUBLICIDAD
Incompatibilidad con la jubilación activa
De acuerdo con lo publicado por DiarioLaLey, el Tribunal Supremo ha subrayado que la función de los notarios, consistente en dar fe pública de contratos y actos extrajudiciales, es una actividad de carácter público. Aunque los notarios están dados de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) y perciben ingresos mediante aranceles, esto no altera la naturaleza pública de su labor. Por lo tanto, no pueden acogerse al régimen de jubilación activa, cuyo propósito es fomentar el envejecimiento activo y garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones.
El caso que llevó a esta resolución se produjo cuando el INSS detectó, al cruzar datos de pensionistas con el fichero general de afiliación, que cuatro notarios estaban percibiendo pensiones de jubilación activa mientras continuaban ejerciendo como titulares de notarías. Esto llevó a la entidad a revisar las condiciones en las que se había otorgado este beneficio, concluyendo que no cumplían con los requisitos legales.
PUBLICIDAD
Errores en el reconocimiento de pensiones y las facultades del INSS
Otro aspecto relevante abordado en la sentencia es el tratamiento de los errores en el reconocimiento de pensiones. El INSS puede corregir errores aritméticos, materiales o causados por los beneficiarios, incluso si han transcurrido más de cuatro años desde que se otorgó la pensión. No obstante, los efectos económicos retroactivos de estas correcciones están limitados a un periodo de cuatro años.
En este caso particular, el reconocimiento indebido de la pensión de jubilación activa se debió a una inexactitud en la información proporcionada por el notario. Aunque el INSS no revocó directamente la pensión mediante su potestad de autotutela administrativa, optó por presentar una demanda judicial para revisar el derecho del beneficiario. El Supremo aclaró que este procedimiento judicial no altera el plazo de prescripción de cuatro años para los efectos económicos retroactivos, ya que la revisión de prestaciones indebidamente reconocidas puede realizarse tanto por vía administrativa como judicial.
PUBLICIDAD
El impacto de la sentencia en el sistema de pensiones y la función notarial
La decisión del Tribunal Supremo refuerza la distinción entre actividades del sector público y privado en el marco del sistema de pensiones. La jubilación activa está diseñada para actividades privadas que no comprometan la sostenibilidad del sistema ni interfieran con funciones públicas esenciales. En este sentido, la sentencia establece un precedente claro para casos futuros en los que se plantee la compatibilidad de la jubilación activa con actividades que, aunque puedan parecer privadas en ciertos aspectos, están intrínsecamente ligadas a funciones públicas.
Además, el fallo pone de manifiesto la importancia de la precisión en la información proporcionada por los solicitantes de prestaciones. Los errores o inexactitudes, como en este caso, pueden derivar en la revocación de derechos y en la obligación de devolver cantidades percibidas indebidamente.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Los mensajes que la UCO interpreta como indicios de que Pedro Sánchez tenía conocimiento de la operativa liderada por Leire Díez: “El one dice que seguir”
Los informes incorporan conversaciones en las que aparecen referencias al “presidente”, al “one” y al “jefe”, que los investigadores consideran relevantes para determinar si Sánchez conocía los movimientos de la trama
La Academia de Ciencias de Estados Unidos vuelve a publicar el estudio de Barbacid sobre el cáncer de páncreas tras su retirada en abril
La revista PNAS retiró el estudio por un “conflicto de intereses no revelado al momento de su envío”
Avance de ‘La Promesa’ del jueves 4 de junio: una información del periódico pondrá patas arriba el palacio y el duque de Carril seguirá desaparecido
Ricardo seguirá desolado y Martina intentará acercarse a Adriano en la ficción diaria de TVE
Una letra equivocada en una figura del examen de Biología de la PAU obliga a la Universidad de Cantabria a corregir la prueba 20 minutos después de comenzar
El fallo, localizado en la pregunta b) del apartado 2, afectaba a la identificación de una letra en una figura del enunciado y fue subsanado antes de que los estudiantes se vieran perjudicados
Última hora del sumario del caso Leire Díez, en directo | Un agente de la UCO dijo que el general jefe del Estado Mayor pidió identificar por nombre a los agentes que investigaban casos vinculados a Sánchez
Díez y Santos Cerdán habrían conformado una organización para “desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial o actuación policial que pudiera impactar en los intereses del PSOE o del Gobierno”
