El jurado exonera a los 2 policías que seguían en el banquillo por la patada en la puerta

El resto de policías implicados fueron absueltos el pasado jueves, pues la Fiscalía y la acusación retiraron los cargos

Compartir
Compartir articulo
Vídeo policial de la 'patada en la puerta' de la calle Lagasca (Infobae España)
Vídeo policial de la 'patada en la puerta' de la calle Lagasca (Infobae España)

El jurado popular ha declarado no culpables por unanimidad a los dos policías que seguían en el banquillo de los acusados por la “patada en la puerta más famosa de la pandemia, la de la calle Lagasca de Madrid, al entender que no cometieron allanamiento de morada al tirar la puerta con un ariete, según han confirmado a EFE fuentes jurídicas.

Los miembros del jurado consideran probado que los agentes exonerados, el subinspector al mando y otro compañero, estaban habilitados para entrar en el inmueble, ya que los asistentes de la fiesta cometían un delito flagrante y se negaron reiteradamente a abrir e identificarse.

Te puede interesar: El policía que ordenó la ‘patada en la puerta’ en un piso durante la pandemia: “Parecía una discoteca, no había otra opción”

Fuentes jurídicas han afirmado a EFE que el jurado popular ha acreditado que hubo ruidos reiterados en el piso tanto en esa ocasión como en anteriores y que se trataba de una vivienda de uso turístico. Los jóvenes que se encontraban en el interior del piso grabaron un vídeo de los hechos que se hizo viral por la intervención de una de las presentes, que aseguraba ser abogada y conocer la legislación: “Se les va a caer el pelo, no saben con quién se han metido”.

Asimismo, los nueve miembros del jurado han considerado que el ariete que llevaban los agentes entraba en la dotación reglamentaria, algo que ha sido objeto de debate durante el juicio.

Los letrados de los dos agentes exonerados, Juan Antonio Frago y Verónica Suárez, han explicado en declaraciones a EFE su satisfacción por un veredicto exculpatorio que consideran “detallado y acertado”, además de considerar que de una manera muy extensa desgrana todos los detalles a los que tenían que responder el jurado.

Por su parte, el letrado del inquilino Juan Gonzalo Ospina ha anunciado a EFE que recurrirá la sentencia que se dicte tras este veredicto y ha expresado que “son malos tiempos para nuestras libertades” y que “ha ganado el Estado que quiere ocupar cada espacio de nuestra intimidad”, asegurando que “el jurado desde el primer día no entendió que el domicilio es inviolable”. “Es un precedente muy peligroso”, concluye.

Te puede interesar: El inquilino del piso de la ‘patada en la puerta’ denuncia en pleno juicio a dos policías por grabar con cámaras personales

El jurado ha emitido su veredicto este miércoles, tras deliberar desde el martes por la mañana sobre la intervención policial del 21 de marzo de 2021 que se hizo viral al grabar los inquilinos cómo los agentes abrieron la puerta con un ariete, después de que los moradores se negaran a abrir para no ser multados.

El juicio comenzó con seis agentes en el banquillo por posible allanamiento de morada, pero el pasado jueves la Fiscalía retiró la acusación para todos y la acusación particular para cuatro de ellos, de modo que estos quedaron exonerados.

Otra ‘patada en la puerta’ similar, es la de la calle Velázquez de la capital en el mismo mes, fue finalmente archivada el pasado julio después de que lo solicitase la Fiscalía, que en ese caso era la única acusación.

(Información de EFE)