Jisso pagó más de 10 millones de wones para eliminar el nombre de su hermano de los créditos de la serie ‘Boyfriend on Demand’

El nombre del hermano de Jisoo fue retirado de los créditos de la serie de Netflix Boyfriend on Demand, producción en la que la artista participa como protagonista.

La modificación se produce en medio de la controversia surgida tras acusaciones que vinculan al familiar de la integrante de BlackPink con un presunto delito de agresión sexual.

En medio de esta situación, comenzaron a circular en línea capturas de pantalla de los créditos de la serie Boyfriend on Demand, en las que el nombre del familiar de Jisoo —de apellido Kim— habría aparecido inicialmente como el jefe de Blisoo (la agencia que fundó la cantante).

Usuarios en foros digitales también difundieron imágenes que muestran un nombre coincidente en los créditos de otras producciones y eventos relacionados con la artista, como la serie Newtopia (2025) y actividades promocionales individuales.

Posteriormente, el equipo de producción de Boyfriend on Demand emitió una explicación en la que señaló que la modificación de los créditos se realizó tras detectar un error en la información inicial.

Según la producción, el ajuste se efectuó poco después del estreno de la serie en marzo, y la corrección se llevó a cabo de forma independiente a las controversias externas.

Sin embargo, algunos medios internacionales señalan que Jisso pagó más de 10 millones de wones para eliminar el nombre de su hermano de los créditos finales de Boyfriend on Demand.

En mayo de 2025, la cantante ya había cortado lazos con su hermano y después de ver su nombre en los créditos de la serie de Netflix exigió que lo eliminaran.

Pero, la edición de posproducción ya se había completado, y eliminar el crédito en esa etapa habría supuesto costes superiores a los 10 millones de wones, por lo que Jisoo pagó de su propio dinero esta cantidad para que el nombre fuera eliminado de los créditos

De acuerdo con reportes difundidos en medios locales, un hombre de aproximadamente 30 años, identificado con el apellido Kim y señalado como presunto hermano de la integrante de Black Pink, fue detenido el 15 de abril bajo sospecha de haber agredido sexualmente a una streamer en su residencia ubicada en Seúl.

Según la información disponible, el caso se originó tras una reunión en el domicilio del sospechoso, donde habría ocurrido el incidente.

El individuo habría reconocido haber tenido contacto con la mujer, aunque negó las acusaciones de agresión sexual. Además, enfrenta señalamientos adicionales por presunta violencia doméstica contra su esposa.

En respuesta a la difusión del caso, el abogado Eun Hyun-ho, integrante de Kim & Chang, representante de Blissoo, emitió un posicionamiento oficial en el que subrayó que el asunto no guarda relación con la artista ni con la empresa.

Asimismo, el comunicado publicado este lunes 20 de abril, indicó que parte de la información que circula en internet carece de verificación o corresponde a afirmaciones falsas.

“El caso no tiene ninguna relación con el artista ni con la agencia. El asunto que se está planteando actualmente no tiene ninguna relación con el artista ni con Blissoo, y gran parte de la información que se difunde en línea consiste en especulaciones no confirmadas o afirmaciones claramente falsas”, explicaron.

Blissoo también respondió a versiones que circulaban en plataformas digitales, en las que se sugería que el hombre habría tenido algún tipo de participación en la creación o gestión de la agencia.

La empresa rechazó estas afirmaciones y aseguró que no existe ninguna relación legal, administrativa o comercial entre el individuo y la compañía.

La firma legal también afirmó que no se ha brindado apoyo financiero ni legal al individuo investigado, y que no existen planes de hacerlo en el futuro. En este sentido, reiteró que no hay vínculos formales entre dicha persona y la estructura operativa de la empresa.

Finalmente, la agencia advirtió que tomará medidas legales frente a la difusión de información que considere falsa o difamatoria. Indicó que podría recurrir a acciones civiles y penales contra quienes propaguen contenidos que establezcan vínculos no comprobados entre la artista y el caso en investigación.