Crece la polémica por el penal anulado a Julián Álvarez: la tajante decisión que analiza el Atlético y su interpretación de la regla

*La ejecución del penal de Julián Álvarez contra Real Madrid

El Atlético de Madrid expresó su “frustración” y el “daño tremendo” que, a su juicio, provocó un “error en el uso del VAR” en la tanda de penales que determinó su eliminación de la Liga de Campeones ante el Real Madrid, según informaron fuentes del club a la Agencia EFE. El incidente ocurrió el miércoles en el cuarto lanzamiento de la tanda de penales en el Cívitas Metropolitano, cuando Julián Álvarez marcó luego de resbalarse en el remate. El árbitro Szymon Marciniak, tras ser avisado por el VAR, anuló el gol al considerar que el jugador había tocado el balón dos veces, una decisión que el Atlético califica de “incomprensible”.

El club rojiblanco argumenta que no se informó del chequeo del VAR en las pantallas del estadio ni en la retransmisión televisiva, como exige el reglamento. Además, sostiene que las imágenes no muestran de manera concluyente que Álvarez hubiera tocado y desplazado el balón antes del lanzamiento, lo que genera dudas sobre la aplicación de la Regla 14 de la International Board, que establece que “el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”.

Ante estas circunstancias, la dirección general de fútbol del Atlético revisó la acción y trasladó sus dudas al departamento legal, que decidió presentar una consulta formal a la UEFA. En respuesta, el organismo emitió un comunicado en el que explicó que “aunque mínimo, el jugador hizo contacto con el balón usando su pie de apoyo antes de golpearlo, como se muestra en el clip de video adjunto”. Además, la UEFA anunció que “entablará conversaciones con la FIFA y el IFAB para determinar si la regla debe revisarse en los casos en los que un doble toque sea claramente involuntario”, como ocurrió con el resbalón de Álvarez.

A pesar de la respuesta de la UEFA, el Atlético mantiene su postura de que el VAR solo debe intervenir en “errores flagrantes” y cuestiona que la revisión se resolviera en apenas 45 segundos. No obstante, el club descartó tomar medidas adicionales y afirmó que continuará colaborando con las instituciones para mejorar el sistema arbitral.

<b>Iturralde González respalda el argumento del Atlético</b>

Asimismo, el ex árbitro internacional Iturralde González, ahora comentarista en la Cadena SER, analizó la jugada y señaló que la Regla 14 de la IFAB podría dar la razón al Atlético de Madrid. En un video publicado en las redes sociales de Carrusel Deportivo, argumentó que el debate no debería centrarse en si hubo doble toque, sino en si el balón estaba efectivamente en juego cuando ocurrió la acción.

“Lo importante es la literalidad de la regla. ‘El balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad’. ¿Ha golpeado Julián Álvarez y ha desplazado con claridad el balón para que éste se considere en juego?”, planteó Iturralde. Para ilustrar su punto, comparó la acción con una modificación reciente en los lanzamientos de córner. “Antes, si un jugador pisaba el balón, este ya se consideraba en juego. Ahora, la regla exige que el balón tenga un desplazamiento claro, igual que en los penales”, explicó el ex colegiado.

El análisis de Iturralde coincide con la postura del Atlético, que considera que las imágenes disponibles no muestran un desplazamiento claro del balón antes del lanzamiento. Sin embargo, la UEFA mantiene su interpretación y justifica la intervención del VAR en la anulación del penal.

<b>La afición rojiblanca exige medidas: la Unión de Peñas pide impugnar el partido</b>

El malestar en el Atlético de Madrid no se limita al club, sino que se ha extendido a la afición. En este contexto, la Unión Internacional de Peñas solicitó públicamente que el equipo impugne el partido debido a la controversia generada por la anulación del penalti de Álvarez. “Según van pasando las horas, el robo es cada vez más evidente. Atlético: IMPUGNAR el partido se hace necesario para que todos podamos saber la verdad de lo ocurrido”, expresó la organización en sus redes sociales.

Además, la agrupación exigió a la UEFA que publique las pruebas que justifican la decisión arbitral. “Si la UEFA tiene imágenes que demuestren lo que dice el del VAR, que las enseñe. Y si no las tiene, habría incluso que DEMANDAR a los árbitros y a la propia UEFA”, agregó en su comunicado. Por su parte, el Senado Atlético, entidad que reúne a socios con más de 50 años de antigüedad, también manifestó su indignación. “¿Creían haber visto toda clase de robos del Real Madrid? Pues no, esto no lo imaginaron ni en sueños. Roban hasta en la aséptica tanda de penales”, criticaron en su mensaje.

La indignación generalizada entre los seguidores del Atlético se suma a las críticas del club por la aplicación del VAR en la acción decisiva del encuentro. De momento, la directiva rojiblanca no ha anunciado si tomará medidas adicionales más allá de la consulta formal realizada a la UEFA. “Nos ponemos a trabajar desde ya en conseguir los próximos retos con el partido del domingo contra el Barcelona”, concluyeron fuentes del Atlético.