El revolucionario cambio en los penales que pidió el jefe del Comité de Árbitros de la FIFA

En el último tiempo, el fútbol entró en una constante vorágine de modificaciones en su reglamento, que han cambiado la forma de vivir un partido. La llegada del VAR obligó a gritar los goles dos veces o, de otra manera, atragantarse el primer grito si la jugada es anulada por la tecnología, como también los jueces de línea postergan el cobro de los fueras de juego para permitir el desarrollo de la acción en pos de que, en todo caso, pueda ser revisada, si la pelota termina en el fondo de la red.

Y el frenesí de cambios no bajará su marcha porque el jefe del Comité de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, pidió una revolucionaria variación a la habitual modalidad de lanzamiento de los penales en el tiempo de juego. El juez italiano, que llegó a dirigir la final de la Champions League ganada por Manchester United en 1999, sumado al triunfo de Brasil sobre Alemania en la definición del Mundial 2002, fue consultado en una entrevista del diario La Repubblica sobre la posible “gran ventaja” que tienen los pateadores a la hora del rebote en la pena máxima.

“Creo que hay una diferencia excesiva entre las ocasiones que tiene el delantero y las que tiene el portero. Ya se marca una media del 75% de los lanzamientos de penal, y a menudo el penal es una ocasión mayor que la falta. Además, ¿el rechace del portero también tiene una oportunidad? En mi opinión, los porteros deberían quejarse”, respondió Collina ante la pregunta del reportero, Matteo Pinci.

A continuación, sugirió la forma de resolver este problema, bajo su mirada: “Ya lo dije en las discusiones que tuvimos en IFAB (International Football Association Board): una solución es el tiro único. Como en los penales tras la prórroga: no hay rebote, o marcas un gol o vuelves a empezar con un saque de puerta, y punto”.

Este debate se prolonga desde hace varios años porque en 2019 se había dado a conocer que la reglamentación entraría en vigencia para la temporada 2019/20, pero la IFAB, el organismo encargado de reglamentar el fútbol, lo desmintió en un comunicado: “Al contrario de algunos informes incorrectos en los medios de comunicación relacionados con el procedimiento de ejecución de penales (Regla 14), el balón permanecerá en juego en el caso de que un saque de penal rebote en el portero, el travesaño o los postes. Este asunto ni siquiera fue discutido en la última Junta General”.

Pierluigi Collina defendió su postura porque argumentó que “también se evita la teatralidad que existe hoy en día antes de un penal, con todo el mundo de pie alrededor del área”. “Se parece a los caballos en las cuerdas antes del comienzo del Palio de Siena”, parafraseó en referencia a las carreras de equinos disputadas en Italia.

La forma de afrontar los penales ha tenido importantes cambios informados en marzo de 2023, con una nueva reglamentación que fue denominada como la ley Anti Dibu Martínez porque sucedió después de los métodos psicológicos implementados por el arquero en las definiciones ante Países Bajos y Francia durante el Mundial de Qatar. A propósito de esto, la IFAB, anunció: “El guardameta deberá permanecer sobre su propia línea de meta, entre los dos postes de la portería y frente al ejecutor del tiro hasta el golpeo del balón. El guardameta no se comportará de manera que distraiga de forma antirreglamentaria al ejecutor del tiro, p. ej. no retrasará la ejecución del penal ni tocará los postes, el travesaño o la red de la portería”.

“Se aclara que, con su conducta, el guardameta no faltará el respeto al fútbol ni al adversario, p. ej. distrayendo de forma antirreglamentaria al ejecutor del tiro”, explicaron desde la entidad en su momento a la hora de buscar esclarecer la nueva situación. De esta manera, un portero no puede tirarle la pelota lejos al pateador antes de hacerse cargo de la pena máxima, acercarse a hablar o demorar la ejecución al dialogar con el árbitro principal o el rival. ¿Habrá más cambios en el corto plazo?