Fuad Char se fue en contra de acuerdo de derechos de televisión en el fútbol colombiano: “Es el peor del mundo”

El debate sobre la distribución de ingresos por televisión cobra fuerza en el fútbol colombiano a partir de las declaraciones de Fuad Char, máximo accionista del Junior de Barranquilla.

En entrevista con Programa Satélite, Char expresó su malestar por el actual modelo que, según él, pone en desventaja a los equipos más convocantes del país frente a los grandes clubes de otras ligas sudamericanas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El dirigente explicó que la suma que reciben los clubes por derechos televisivos es “el peor del mundo”, al manifestar: “los derechos de televisión que reciben los equipos grandes, Nacional, Millonarios, América, Junior, recibimos un millón de dólares, cuatro mil millones de pesos al año. Nos transmiten todos los partidos al año, si nos vamos a Ecuador, reciben cuatro o cinco millones de dólares, en Perú reciben siete u ocho, en Argentina River y Boca reciben como 80 o 100, los brasileños igual, entonces no podemos competir con ellos”.

Así, el dirigente apuntó a que, mientras en Colombia el dinero generado se distribuye en partes iguales entre los 36 equipos del Fútbol Profesional Colombiano (FPC), la cifra resulta escasa frente a lo que obtienen los clubes de mayor arrastre en otras ligas de la región.

Y es que el contrato vigente entre la Dimayor y Win Sports estipula este reparto equitativo, a pesar de que no todos los equipos cuentan con el mismo peso en términos de imagen, convocatoria o impacto mediático.

No obstante, para Char, este esquema limita la capacidad de los clubes grandes para invertir más en sus planteles y alcanzar objetivos deportivos ambiciosos.

El dirigente, líder de uno de los equipos con mayores recursos del país y promotor de una estrategia de fuerte inversión anual, remarcó la diferencia con otros mercados de Sudamérica, donde los ingresos televisivos para los equipos principales “rondan entre los cuatro y los cien millones de dólares”, según el caso.

Char enfatizó que el modelo colombiano impide la posibilidad de competir en igualdad de condiciones con equipos de Argentina, Brasil, Ecuador o Perú, cuyas ligas destinan ganancias televisivas de forma diferenciada, reconociendo la importancia individual de cada club en el espectáculo.

La crítica pone sobre la mesa la necesidad de revisar la estructura de financiamiento del fútbol local, en un contexto donde la generación de nuevos recursos aparece como un reto continuo para todos los actores del torneo colombiano.

Además, es importante mencionar que dicha problemática estaría basada también en las pobres actuaciones de los equipos colombianos en los torneos internacionales durante la última década.

Cómo han sido las participaciones de los equipos colombianos en los torneos internacionales desde 2016

Desde el apoteósico título de Atlético Nacional en la Copa Libertadores de 2016, el fútbol colombiano ha venido transitando por un ciclo preocupante en torneos internacionales.

Las constantes eliminaciones tempranas y el bajo nivel competitivo son el reflejo de una liga desacoplada de las exigencias continentales. En 2021, por ejemplo, Junior, América, Nacional y Santa Fe no pasaron de la fase de grupos, completando tres años consecutivos sin avanzar a octavos de final de la Libertadores.

Sumado a ello, la Copa Sudamericana tampoco ha sido escenario de grandes éxitos, y Colombia solo ha tenido un campeón en sus más de dos décadas de historia.

Los números son elocuentes: en la Libertadores de 2023, los clubes nacionales apenas lograron 6 de 18 puntos posibles en la fase de grupos; en la Sudamericana, apenas sumaron 7.

En 2024, Millonarios fue último en su grupo, y Junior, el mejor ubicado, cayó en octavos frente a Colo Colo; mientras tanto, Atlético Nacional se quedó en la fase previa ante Libertad de Paraguay.