Day Vásquez solicitó a la Fiscalía que informe por qué sigue sin fecha la audiencia de imputación contra Laura Ojeda, investigada por el presunto acceso irregular a sus comunicaciones y la violación de sus datos personales. La petición fue presentada por su abogado ante el fiscal Juan Martín Parada, después de tres intentos fallidos para realizar la diligencia.
Según documentos conocidos por Semana, la audiencia fue fijada inicialmente para el 12 de mayo, pero se aplazó por una incapacidad médica de Ojeda. El segundo intento, previsto para el 3 de junio, tampoco se realizó porque la fiscal delegada y la investigada participaban en otra diligencia.
PUBLICIDAD
El tercer aplazamiento ocurrió el 23 de julio, luego de que la fiscal general Luz Adriana Camargo retirara del caso a la fiscal Lucy Laborde. La diligencia no avanzó porque no había un fiscal delegado asignado.
Day Vásquez pidió conocer el estado de la imputación contra Laura Ojeda y las razones de sus reprogramaciones. La mujer sostiene que la falta de información impide saber cuándo se definirá la audiencia por una investigación que incluye el presunto intento de duplicar su tarjeta SIM.
La defensa de Vásquez pidió explicaciones al fiscal que dirige el caso
En el escrito dirigido a Parada, el abogado Alait de Jesús Freja invocó el derecho de postulación de su representada y requirió información sobre la noticia criminal.
PUBLICIDAD
Freja planteó ante el fiscal: “En ejercicio de mi derecho de postulación, presento solicitud de información sobre el estado de la solicitud de audiencia de formulación de imputación y las razones de su reprogramación”.
La representación de Vásquez advirtió que desconoce si ya existe una nueva convocatoria. En la petición, el abogado señaló: “Actualmente, esta representación de víctimas desconoce si a la diligencia antes referenciada ya le ha sido asignada una nueva fecha”.
El defensor solicitó que se precise si hay una nueva fecha y hora para la audiencia, cuál es el despacho judicial competente y qué datos permiten identificar y seguir la diligencia. También pidió conocer cualquier circunstancia procesal, administrativa o judicial que haya impedido su realización.
PUBLICIDAD
El expediente menciona un pago de <b>$ 250.000</b> por la gestión sobre una SIM
De acuerdo con el expediente, Ojeda habría acudido a un tercero para acceder a la línea telefónica de la presunta víctima mediante la duplicación de su tarjeta SIM.
Los elementos recopilados por la Fiscalía incluyen conversaciones en las que Ojeda presuntamente pidió a un intermediario contactar a una persona que podía realizar la operación sobre la SIM de Vásquez. En esos mensajes se menciona un pago de $250.000 y después aparece un comprobante de la transacción.
La salida de Laborde del expediente coincidió con una controversia que involucró a la fiscal, que denunció que buscaban obligarla a retirar el delito de lavado de activos en la investigación contra Nicolás Petro. Ojeda es la pareja de Nicolás Petro y, de forma separada, también figura en actuaciones relacionadas con ese delito.
PUBLICIDAD
El conflicto entre Day Vásquez y Laura Ojeda
La disputa entre Vásquez y Ojeda nació en el plano personal, por la relación de Ojeda con Nicolás Petro, pero derivó en causas judiciales.
En agosto de 2023, la Fiscalía imputó a Day Vásquez por presunta violación de datos personales. La acusación señaló que habría accedido sin autorización a información privada de Ojeda para establecer desde cuándo mantenía comunicaciones con Nicolás Petro. Vásquez no aceptó ese cargo.
Luego, Vásquez denunció a Ojeda por un presunto acceso irregular a sus propias comunicaciones. En mayo de 2026, la Fiscalía citó a Ojeda a una audiencia de imputación por presunta violación de datos personales y acceso abusivo a sistemas informáticos. La hipótesis fiscal, según lo divulgado por la prensa, es que Ojeda habría participado en la obtención no autorizada de datos de Vásquez. La audiencia tuvo aplazamientos, de acuerdo con informaciones publicadas el 30 de septiembre de 2026.
PUBLICIDAD
Day Vásquez es una figura central en el expediente contra su exesposo. Sus declaraciones y el contenido de su teléfono forman parte de los elementos analizados por la Fiscalía en el proceso por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Al 30 de septiembre de 2026, el caso contra Nicolás Petro continuaba en la etapa preparatoria del juicio. El Tribunal Superior de Barranquilla debía resolver apelaciones sobre cientos de pruebas antes de que el juicio pudiera avanzar.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Presidente de la JEP rechazó cuestionamientos sobre supuesta persecución a militares: "Más ejemplo de imparcialidad difícilmente puede existir
Danilo Rojas afirmó que el tribunal otorgó cerca de 1.000 amnistías a exintegrantes de las Farc y unas 1.100 renuncias a la persecución penal para miembros de la fuerza pública no señalados como máximos responsables
Otro joven contratista de Ecopetrol fue asesinado en una zona rural de Puerto Wilches: autoridades investigan el caso
La víctima de 24 años recibió varios impactos el 12 de noviembre en la vereda Las Curumutas, donde las autoridades adelantan las pesquisas para establecer las circunstancias del crimen
Ataque armado en Parques de Bogotá dejó una persona muerta frente a un conjunto residencial
La víctima fue auxiliada tras recibir varios impactos de arma de fuego y trasladada con acompañamiento de la Policía Nacional, pero ingresó sin signos vitales al centro asistencial
Chocoshow 2026 en Bogotá: fecha, boletería y actividades de la feria del cacao
La feria reunirá actividades familiares, concursos campesinos y recorridos para conocer el proceso que transforma una mazorca en chocolate del 27 al 29 de noviembre en Corferias.
Los ‘contraticos’ que obtuvo el gemelo de Carlos Oloya, exfuncionario de la DNI acusado de sabotear la Registraduría: supera los 400 millones
Los documentos conocidos en la mañana del domingo 15 de noviembre muestran acuerdos con la UNP, la Gobernación del Huila, el Fondo Colombia en Paz y la Dirección de Sustitución de Cultivos desde 2018 hasta 2026
