Gustavo Petro ‘sacó pecho’ por su gestión económica, pese a las alertas del actual Gobierno: “Fitch Ratings nos da la razón”

El expresidente Gustavo Petro reaccionó a las valoraciones de la agencia calificadora Fitch Ratings y afirmó que la firma internacional respalda su lectura sobre el desempeño de la economía colombiana.

Según el líder del Paco Histórico, la evaluación descarta un escenario de colapso y confirma que durante su mandato se mantuvieron indicadores favorables.

Y es que Fitch Ratings proyecta que la economía nacional crecerá cerca de 2,7% en 2026 y alrededor de 2% en 2027. Richard Francis, director sénior de Riesgo Soberano de la calificadora, indicó que la situación del país es “manejable”; la firma alejó el panorama de una crisis de contracción, aunque mantuvo advertencias sobre la deuda pública y el déficit fiscal.

Ante este reporte, el expresidente Petro reaccionó en sus redes sociales para rechazar las críticas a su gestión: “Colombia no está en ningún colapso económico, es una mentira del tecnofascismo. Dejó a Colombia creciendo entre 3,5 y 4%, y con los mejores indicadores económicos del siglo”.

En su mensaje, Petro agregó que las proyecciones de las agencias internacionales coinciden con su análisis de los resultados financieros del país: “Aquí Fitch Ratings nos da la razón. Si el modelo económico de Colombia sigue el modelo de Argentina, se acabará la clase media que votó por Abelardo”.

De igual manera, el expresidente defendió las transformaciones sociales de su periodo de gobierno y alertó sobre los eventuales cambios de rumbo en la política económica.

“Logré en mi gobierno que la mayoría de la población de Colombia sea de la clase media. Hoy está en peligro la existencia de la clase media si se hace realidad la propuesta de Abelardo”, concluyó en su post.

La postura del Gobierno de Abelardo de la Espriella sobre la situación fiscal

La administración del presidente Abelardo de la Espriella presenta un diagnóstico opuesto a lo que dice Gustavo Petro y sostiene que recibió unas finanzas públicas con un severo deterioro acumulado.

El Ministerio de Hacienda presentó un balance sobre la situación fiscal del país y sostuvo que las cuentas públicas atraviesan un periodo de marcada fragilidad. De acuerdo con el diagnóstico expuesto por el ministro Miguel Gómez Martínez, el Gobierno deberá aplicar medidas de contención del gasto para sostener el margen de maniobra del Estado.

El primer punto de tensión legislativa se evidenció en la revisión del Presupuesto General de la Nación para 2027. El proyecto elaborado por la administración saliente planteó un nivel de gasto de $575,7 billones frente a estimaciones de ingresos por $545,4 billones, lo que genera un faltante de $30,2 billones.

Tras señalar dudas sobre la factibilidad de los recursos proyectados, las comisiones económicas del Senado y la Cámara devolvieron el texto al Ejecutivo para su modificación.

En materia macroeconómica, el Gobierno central calcula un déficit de 5,3% del PIB para 2026, con la meta de reducirlo al 4,5% en 2027 bajo los parámetros de la regla fiscal.

Durante la contienda electoral, el debate monetario tomó protagonismo a partir de las declaraciones planteadas por Abelardo de la Espriella en septiembre de 2025, cuando sugirió la dolarización de la economía como una herramienta para contener la inflación y frenar la devaluación del peso.

Sin embargo, tras consolidar el triunfo en las urnas, el enfoque del Ejecutivo se modificó. El mandatario descartó implementar formalmente el modelo de sustitución monetaria durante su cuatrienio al calificar la complejidad técnica del proceso: “Es un proceso muy complejo y muy largo (...) Como es tan complejo, descartémoslo”.

En su lugar, el mandatario planteó alternativas enfocadas en el acceso financiero para la ciudadanía: “Más bien pensemos en la oportunidad de que la gente en Colombia pueda tener cuentas en dólares para protegerse de la inflación”.

A la par, el comportamiento reciente del mercado cambiario —marcado por periodos de apreciación del peso frente al dólar— generó opiniones diversas entre voceros políticos y analistas financieros.

Mientras sectores del Gobierno atribuyen la tendencia a un incremento en la confianza de los inversionistas, economistas independientes recuerdan que la tasa de cambio responde a factores externos como los precios del petróleo, las tasas del Banco de la República y la política monetaria de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

El énfasis del Gobierno en la falta de liquidez y el descalce presupuestal cumple también una función en la narrativa política, al argumentar la necesidad de reformas de fondo en el gasto público.

Con la dolarización descartada de la agenda inmediata, la prioridad técnica de la administración se traslada a la reformulación del presupuesto de 2027 y al diseño de medidas que estabilicen las finanzas públicas sin afectar la actividad productiva del país.