El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad electoral contra la elección de Abelardo de la Espriella como presidente de la República y de José Manuel Restrepo como vicepresidente, pero negó la solicitud de suspender provisionalmente los efectos de ese acto electoral.
La decisión implica que el proceso judicial seguirá su curso, aunque la elección se mantiene vigente en esta etapa inicial. La Sala del alto tribunal concluyó que por ahora no están acreditados los elementos necesarios para suspender de forma provisional ese acto electoral.
PUBLICIDAD
La demanda cuestiona la validez de la elección por una presunta violencia sicológica ejercida durante la campaña contra sectores políticos y sociales que no apoyaban la aspiración presidencial.
“El Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad electoral presentada contra la elección de Abelardo de la Espriella como presidente de la República y de José Manuel Restrepo como vicepresidente, pero negó la solicitud de suspender provisionalmente los efectos de ese acto electoral”, indicó el alto tribunal.
Qué alega la demanda de nulidad electoral
El demandante señaló expresiones atribuidas al entonces candidato como “destripar”, “extirpar”, “dar de baja” y “enemigos de la República”.
Según la demanda, esas expresiones hacen parte del señalamiento por presunta violencia sicológica contra sectores que no respaldaban la candidatura.
“La demanda cuestiona la elección por una presunta violencia sicológica ejercida durante la campaña electoral contra sectores políticos y sociales que no apoyaban la aspiración presidencial. El demandante señaló, entre otras, el uso de expresiones como «destripar», «extirpar», «dar de baja», «enemigos de la República», atribuidas al entonces candidato", afirmó el Consejo de Estado.
PUBLICIDAD
Por qué fue negada la suspensión provisional
La Sección Quinta explicó que la violencia sicológica es una causal de nulidad electoral. Sin embargo, indicó que no basta con demostrar la existencia de determinadas expresiones o conductas.
La Sala señaló que también debe acreditarse que esas actuaciones afectaron la voluntad de los electores y que tuvieron capacidad real de alterar el resultado electoral.
En este caso, consideró que en esta etapa inicial del proceso no estaban acreditados esos elementos. Por eso negó la medida cautelar que buscaba suspender provisionalmente la elección.
“La Sección Quinta explicó que la violencia psicológica es una causal de nulidad electoral, pero, para que pueda afectar la validez de una elección, no basta con demostrar la existencia de determinadas expresiones o conductas. También debe acreditarse que estas afectaron la voluntad de los electores y tuvieron capacidad real de alterar el resultado electoral”, indicó el alto tribunal.
PUBLICIDAD
Qué sigue en el proceso ante el Consejo de Estado
La decisión no significa que el Consejo de Estado haya definido si existió o no la violencia sicológica alegada.
La Sala Quinta del Consejo de Estado explicó que aún deben recaudarse y analizarse las pruebas solicitadas para establecer si las conductas cuestionadas afectaron la voluntad de los electores y tuvieron incidencia en el resultado de la elección. Ese análisis se hará en la sentencia que resuelva la demanda.
“La decisión no significa que el Consejo de Estado haya definido si existió o no la violencia psicológica alegada. La Sala explicó que aún deben recaudarse y analizarse las pruebas solicitadas para establecer si las conductas cuestionadas afectaron la voluntad de los electores y tuvieron incidencia en el resultado de la elección. Ese análisis se realizará en la sentencia que resuelva la demanda”, puntualizó el alto tribunal.
PUBLICIDAD
Cuando era candidato presidencial, Abelardo de la Espriella aseguró que “no le interesa convencer petristas”, acusándolos de ser supuestamente enemigos de la ley y por eso “hay que tratarlos como tal, vencerlos de todas las formas y todos los frentes”.
Recientemente, el presidente Abelardo de la Espriella y el vicepresidente José Manuel Restrepo presentaron el ‘Libro de la verdad’, un informe de 135 páginas y recopila 82 denuncias sobre presuntos actos de corrupción registrados durante el periodo de Gustavo Petro.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Independiente Medellín vs. Once Caldas - en vivo Liga BetPlay: minuto a minuto del partido en el Atanasio Girardot
En uno de los juegos más destacados de la fecha 15 del campeonato colombiano, el “Poderoso de la Montaña” recibe al “Blanco Blanco”
Bayern Múnich vs. RB Leipzig - en vivo: siga el minuto a minuto del partido de Luis Díaz por la Bundesliga
El “Gigante de Baviera” continúa la defensa del título en el campeonato alemán y con la estrella de la selección Colombia en racha goleadora
‘Matador’ señaló al alcalde Mauricio Salazar, por el despido sin justa causa de su esposa de Aguas y Aguas de Pereira: “Firme por la patria”
El caricaturista en una misma semana fue cuestionado por calificar a la primera dama Ana Lucía Pineda como “ratita”, y por eso la Fiscalía le abrió una investigación por presunto delito de injuria agravada, que actualmente lleva otro proceso en su contra por un contrato de $257 millones que firmó durante el Gobierno de Gustavo Petro
Alianza FC de Valledupar recibió fuerte denuncia por una millonaria deuda en casa de hogar alquilada: “Nadie contesta el teléfono”
La dueña de un hotel que funciona como casa hogar realizó la denuncia en contra de los dueños del equipo que hace de local en el estadio Armando Maestre Pavajeau
Estos son los delitos por los que ‘Matador’ fue denunciado penalmente ante la Fiscalía por el director del Dapre
El director del Dapre solicitó establecer si Julio César González Quiceno cumplió los compromisos pactados y si hubo conductas punibles durante la vinculación, ejecución, supervisión y desembolsos de los recursos públicos
