Aida Victoria Merlano desmintió al padre de su hijo y habría dicho que fue ‘El Agropecuario’ el que pidió dinero para firmar el permiso de salida de su hijo

Aida Victoria Merlano ha tenido varias interacciones en redes sociales y una de esas indicaba que pagó 40 millones de pesos para obtener el permiso de salida del país de su hijo Emiliano, un pago que, según ella, le fue exigido por Juan David Tejada —conocido en redes como El Agropecuario— como condición para firmar la autorización de viaje.

La denuncia llegó en medio de las acusaciones del padre del menor, que afirmó que el niño no ha regresado a Colombia desde el 3 de agosto y anunció acciones ante la Fiscalía General de la Nación.

El conflicto entre ambos escaló esta semana hasta lo judicial y mediático con versiones abiertamente contradictorias. Tejada denunció públicamente que autorizó la salida de Emiliano para unas vacaciones con fecha de retorno pactada, pero que el niño lleva más de dos semanas fuera del país sin que él tenga información verificable sobre su paradero.

Llegó a calificar la situación, en una transmisión en vivo, como “casi un secuestro”.

Lo que revelan los audios que presentó Merlano

Merlano respondió con una transmisión propia en la que presentó audios y capturas de pantalla para desmontar, punto por punto, la versión de Tejada. Según su relato, la negociación del permiso de salida estuvo ligada desde el principio a un contrato comercial con la marca Expectativa en República Dominicana, en el que Emiliano iba a tener una participación. Ese contrato, explicó, terminó cancelándose.

En los audios que presentó como prueba, una voz le advierte que la marca “no quiere ningún tipo de escándalo” y que si el padre del niño “sale a molestar”, ella se metería en problemas.

El contexto, según Merlano, era que Tejada buscaba una compensación económica por el contrato que se cayó, aunque el viaje al final se convirtió en unas vacaciones sin vínculo comercial.

“¿Usted firmó un permiso autorizando que se utilizara a su hijo en una campaña? No”, afirmó Merlano en su transmisión. Según su versión, Tejada condicionó la firma del permiso de vacaciones al pago de lo acordado para el contrato original que nunca se ejecutó, y terminó recibiendo esos recursos aun cuando Emiliano no apareció en ninguna campaña publicitaria.

Los 500 millones y la deuda que Merlano dice tener documentada

Más allá del permiso de salida, Merlano amplió los señalamientos económicos contra Tejada. Afirmó que él le habría pedido 500 millones de pesos “para dejarla en paz”, una cifra que contrasta con la cuota de manutención de 2 millones mensuales fijada en conciliación.

Mostró en pantalla los extractos de la cuenta que destinó para recibir esos pagos. Según los registros que presentó, en abril y mayo llegaron pagos con retraso, en junio no ingresó dinero, en julio el pago se hizo el día 28 y en agosto no había entrado ninguna cuota al momento de su transmisión.

También exhibió una captura de chat en la que Tejada, según ella, reconoce una deuda de 1.800 millones de pesos. En esa misma conversación, dijo, se puede ver cómo él utiliza los problemas personales de ambos para negarle permisos de viaje.

“Si yo te estoy acusando de algo que no es cierto, saca tus pruebas”, le dijo directamente la barranquillera.

La réplica de Tejada y el cruce de comunicados

Tejada respondió con un nuevo comunicado en el que negó todas las acusaciones económicas. Sostuvo que durante la relación ambos intentaron desarrollar negocios conjuntos que se disolvieron tras la separación y que “a la fecha no le debe un solo peso” a Merlano.

Sobre la manutención, afirmó que cumple con la cuota fijada y que además asume gastos adicionales fuera de ese monto. Rechazó con fuerza la idea de que usa a su hijo como herramienta de negociación: “Mi hijo no es un negocio, no es una herramienta de negociación y jamás lo utilizaría para lucrarme”, escribió en sus redes.

Merlano, por su parte, señaló que un juez la declaró víctima de violencia intrafamiliar y que las tutelas y denuncias ante el Icbf que Tejada ha presentado en su contra han caído por falta de fundamento.

La influenciadora cerró su transmisión con un señalamiento directo a la conducta del padre de su hijo con sus otros hijos: le preguntó por qué no hace contenido con su hija de cuatro años, a quien, según dijo, no puede ver porque no lucha por ella.

“No te la dejan ver porque no luchas por ella, porque no es famosa”, afirmó. Y añadió que hasta hace poco ella seguía pagando consecuencias de deudas de Tejada con terceros, entre ellas 90 millones de pesos correspondientes a un vehículo que él habría comprometido con otra persona.

Ambas partes anunciaron que presentarán sus pruebas ante las autoridades. La abogada Wendy Herrera lleva el caso de Merlano, y Tejada prometió entregar su documentación a la Fiscalía. El paradero de Emiliano, que cumplió su primer año de vida durante este conflicto, sigue siendo el centro del litigio.