Gobierno explicó por qué objetó el proyecto que impide que se disminuyan los requisitos para ocupar cargos directivos: “Innecesario”

El gobierno del presidente Abelardo de la Espriella objetó el proyecto de ley 056 de 2024 Cámara – 345 de 2024 Senado –impulsado por el congresista del Centro Democrático Hernán Cadavid–, que regula la modificación de los requisitos para acceder a cargos directivos del sector público y de empresas con participación estatal del orden nacional. De acuerdo con un comunicado emitido por la Oficina de Prensa del mandatario, esta decisión responde a razones de inconstitucionalidad e inconveniencia.

La objeción del Gobierno implica que el Congreso de la República revise nuevamente el proyecto, en colaboración con los poderes públicos, con el fin de construir una regulación que “respete la Constitución” y que “proteja el mérito”. Sin embargo, esa determinación generó malestar.

“Me entero en medios de comunicación que el actual Gobierno me objeta una Ley que con mucho esfuerzo aprobamos para privilegiar el mérito e impedir que se disminuyan los requisitos mínimos para acceder a los cargos de alta responsabilidad”, escribió el X el congresista Hernán Cadavid.

Luego de que Cadavid y otros congresistas mostraran su desconcierto por la decisión del Gobierno, Andrés Barreto, secretario jurídico de la Presidencia de la República, explicó los motivos por los cuales la administración objetó el proyecto de ley.

Según detalló, son varias las razones que llevaron al mandatario Abelardo de la Espriella a tomar esa decisión, entre ellas, el hecho de que la iniciativa irrumpe en facultades que son exclusivas del Gobierno nacional, como la de prohibirle a la administración la facultad de organizar los empleos públicos. Además, también varía competencias consultivas que son propias del Consejo de Estado.

“El proyecto exige tres trámites previos, estudios internos del departamento administrativo de función pública y concepto del Honorable Consejo de Estado, para poder proveer el nombramiento en el servicio público, lo cual haría más lento y burocrático a la provisión de cargos de personal directivo, entorpeciendo la modernización del Estado en áreas como la inteligencia artificial o la transición energética”, precisó.

Asimismo, según explicó el secretario jurídico, la iniciativa perpetuaría exigencias excesivas que se convertirían en barreras para que jóvenes profesionales, personas de regiones apartadas y mujeres calificadas puedan acceder a esos cargos.

De igual manera, indicó que ya existe una norma vigente, el Decreto Ley 770 de 2005, que ya establece unos requisitos mínimos que son obligatorios para ocupar los cargos. En ese sentido, el proyecto de ley impulsado por Cadavid sería innecesario.

Así las cosas, informó que la administración del presidente Abelardo de la Espriella está abierta para hacer accesible el servicio público para todas las personas, para implementar una política de cazatalentos. Por otra parte, en el comunicado oficial, el Gobierno aseguró que defiende una administración pública integrada por personas seleccionadas según sus capacidades, pero insiste en la necesidad de actualizar los perfiles profesionales y de evitar que jóvenes, mujeres y personas de otras regiones queden por fuera de esas oportunidades.

“Es por ello que invitamos al honorable Congreso de la República a trabajar de la mano para conseguirlo dentro de los mandatos constitucionales y de pertinencia que echa de menos el proyecto objetado. Insistimos desde el Gobierno nacional al Congreso de la República archivar el proyecto o, en su defecto, revisarlo a la luz de estos argumentos, porque estamos convencidos de que la patria la reconstruiremos juntos y uno de esos pilares se encuentra en el acceso transparente, diáfano y rápido al servicio público”, indicó el secretario jurídico.

El congresista Hernán Cadavid se refirió a las declaraciones del funcionario e informó que defenderá el proyecto de ley desde el Legislativo.

“Innecesaria e inconveniente” dice el Dr. @andresbarretog sobre nuestra norma trabajada con esfuerzo para proteger el mérito en Colombia. Con argumentos daremos la discusión frente a esas objeciones en el Senado y Cámara de Representantes para defender nuestra tarea”, aseveró.