Agregar Infobae enGoogle

El director de la Dian atribuyó a Donald Trump la subida de aranceles de Estados Unidos a Colombia: “Es una decisión unilateral”

El jefe de la autoridad tributaria y aduanera dijo que el incremento de 10% a 12,5% responde a una determinación de Washington en el desarrollo de la disputa económica con China

Carlos Emilio Betancourt es el director general de la Dian - crédito Dian
Carlos Betancourt afirmó que el aumento de aranceles de Estados Unidos a Colombia de 10% a 12,5% fue una decisión unilateral del gobierno de Donald Trump - crédito Dian
Guardar

El director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) Carlos Betancourt sostuvo que el aumento de aranceles de Estados Unidos a Colombia, que pasó de 10% a 12,5%, fue una decisión unilateral del gobierno de Donald Trump y no una consecuencia de incumplimientos del Estado colombiano, en un contexto marcado por la guerra comercial con China, la estrategia de Washington para fortalecer sus exportaciones y factores geopolíticos.

En declaraciones a Caracol Radio, el funcionario precisó que la medida no fue exclusiva contra Colombia: alcanzó a 60 países, entre ellos Australia.

Según explicó, el ajuste fue de 2,5 puntos porcentuales, un dato que ubicó dentro de una política comercial más amplia de la Casa Blanca.

Betancourt rechazó que alguna entidad del Gobierno colombiano tenga responsabilidad en la decisión. También afirmó que, por el tamaño de la economía colombiana, hay determinaciones de política comercial internacional que escapan al control de un país “tomador de precios”, como definió a Colombia.

PUBLICIDAD

El director de la DIAN sostuvo que los aranceles de Estados Unidos no respondieron a incumplimientos del Estado colombiano ni a fallas del Gobierno - crédito Mark Schiefelbein/AP
El director de la DIAN sostuvo que los aranceles de Estados Unidos no respondieron a incumplimientos del Estado colombiano ni a fallas del Gobierno - crédito Mark Schiefelbein/AP

“Es una decisión unilateral del gobierno de los Estados Unidos, del presidente Trump, que afectó a 60 países, incluidos países como Australia, por ejemplo”, dijo el director de la autoridad aduanera al medio. Luego insistió: “No tiene para nada la culpa ninguna entidad del Gobierno ni del Estado colombiano por la adopción de esos aranceles”.

El director de la Dian encuadró la subida arancelaria en tres factores. Mencionó, primero, la guerra comercial con China; segundo, una política deliberada de Trump para mejorar la competitividad de las exportaciones estadounidenses; y tercero, un componente geopolítico.

Sobre ese punto, señaló que el Gobierno estadounidense buscó mantener un dólar depreciado, lo que, en su descripción, contribuyó a la apreciación de otras monedas en el mundo. Para Betancourt, ese conjunto de elementos explica una decisión que, dijo, no guarda relación con la conducta comercial de Colombia.

PUBLICIDAD

El funcionario también enfatizó en que el presidente de la República fue claro en mantener el respeto por los términos de los tratados de libre comercio. En esa línea, aseguró que Colombia ha honrado esos compromisos y que la decisión partió exclusivamente del gobierno estadounidense.

“El presidente de la República fue muy claro en que nosotros respetamos los términos de los TLC, y en ese contexto hemos honrado esos compromisos. Es el gobierno de los Estados Unidos el que toma decisiones unilateral”, afirmó el funcionario.

El director de la Dian dijo que el control sobre importaciones exige la intervención de varias autoridades

Estados Unidos elevó al 12,5% el arancel sobre las flores de Colombia y sumó presión sobre el sector floricultor - crédito Cristian Bayona/Colprensa
Betancourt señaló que Colombia actúa como un país tomador de precios y que parte de la política comercial internacional escapa a su control - crédito Cristian Bayona/Colprensa

Betancourt respondió además a los cuestionamientos sobre los controles vinculados al trabajo forzado en importaciones. Según explicó, esa tarea no depende de una sola entidad, sino de la coordinación entre las autoridades de comercio, laborales y aduaneras.

Para ilustrarlo, citó experiencias internacionales. Mencionó a la Comunidad Europea, donde las decisiones parten de instancias políticas y comerciales, pasan por investigaciones y luego son aplicadas por la autoridad aduanera. También mencionó el caso de México, donde, según dijo, procesos de este tipo pueden extenderse hasta un año.

El funcionario sostuvo que cuando aparece la sospecha de que un producto fue elaborado con trabajo forzado, se abre una investigación, se adoptan medidas de política pública y después se ejecutan controles aduaneros específicos. En el caso colombiano, agregó, parte de esa trazabilidad puede canalizarse por la Vuce, la Ventana Única de Comercio Exterior.

El director de la Dian dijo que el control sobre importaciones vinculadas con trabajo forzado exige la coordinación de autoridades de comercio, laborales y aduaneras - crédito Mincit
El director de la Dian dijo que el control sobre importaciones vinculadas con trabajo forzado exige la coordinación de autoridades de comercio, laborales y aduaneras - crédito Mincit

“Eso implica el trabajo coordinado de autoridad comercio, autoridad laboral y autoridad aduanera”, afirmó Betancourt. Y añadió que “no es una sola entidad la que tiene la obligación de eso”.

El director de la autoridad tributaria en Colombia también rechazó las sospechas planteadas por algunos gremios sobre una eventual falla institucional. Según dijo, ya existe un trabajo coordinado entre entidades y el día anterior se realizó una mesa de trabajo con participación de la Dian y del Ministerio de Trabajo para revisar la experiencia internacional y avanzar en esa tarea conjunta.

De acuerdo con su explicación, ese esquema combina política comercial, regulación laboral y control aduanero, y forma parte del interés del Gobierno por atender este frente con una acción coordinada entre varias dependencias estatales.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD