Corte Suprema le cierra la puerta a Luis Fernando Velasco: ratificó que seguirá en prisión por el escándalo de la Ungrd

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia mantuvo la medida de aseguramiento contra el exministro del Interior Luis Fernando Velasco, durante el mandato de Gustavo Petro, al rechazar la solicitud de su defensa para revisar los tiempos de su reclusión.

El exfuncionario buscaba modificar el conteo de los días en prisión para abrir la puerta a una eventual libertad por vencimiento de términos, bajo el argumento de las demoras ajenas a su voluntad en la entrega de pruebas por parte de la Fiscalía General de la Nación.

No obstante, el alto tribunal determinó que los plazos solicitados por los propios abogados para preparar el juicio no se pueden sumar a favor del procesado, según pudo conocer Noticias RCN, que divulgó los documentos.

El alto tribunal decidió mantener en prisión al exministro del Interior, que permanece recluido desde el 18 de diciembre de 2025, cuando fue cobijado con medida de aseguramiento, mientras continúa el proceso penal en su contra.

De esta manera, el sistema judicial mantiene tras las rejas a uno de los principales investigados por el entramado de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), uno de los escándalos de desviación de dineros públicos más grandes del país.

La estrategia jurídica que pretendía tumbar el descuento de los días

El equipo jurídico de Velasco pretendía revertir los efectos de un auto dictado el 19 de junio, mediante el cual la Corte Suprema les concedió un plazo que va desde el 30 de junio hasta el 12 de agosto de 2026 para terminar de examinar el voluminoso material probatorio del caso.

El punto de discordia radicaba en que ese mes y medio de prórroga fue restado del cómputo legal utilizado para exigir la libertad por tardanzas de la justicia, una medida que los defensores calificaron como injusta para su cliente.

Para sustentar la reclamación, los abogados señalaron que firmaron varias actas de verificación junto a los investigadores de la Fiscalía que demostraban que los archivos entregados estaban incompletos y presentaban fallas técnicas.

Según la defensa, los aplazamientos en las audiencias preparatorias se debieron a errores del ente acusador y no a maniobras para dilatar el juicio, por lo que el tiempo de espera no debía perjudicar la situación carcelaria del exministro.

Así respondió la Corte Suprema a la solicitud del exministro

La Corte Suprema desestimó los argumentos de los defensores y aclaró que la suspensión del reloj de los términos es una consecuencia jurídica automática de haber pedido el aplazamiento de las audiencias.

El magistrado ponente, Jorge Emilio Caldas, recordó que la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal es clara en señalar que el tiempo otorgado exclusivamente a la defensa para armar su estrategia no puede ser contabilizado a favor de la libertad del recluso.

“Quien obtiene un término adicional para preparar su defensa asume, correlativamente, que ese lapso no corra en su favor para efectos del cómputo de los términos de libertad”, precisó la Sala de Primera Instancia en el fallo que divulgó el medio en mención.

Así terminó involucrado Luis Fernando Velasco en el escándalo de la Ungrd

Luis Fernando Velasco terminó involucrado en el escándalo de corrupción de la Ungrd luego de que la Fiscalía lo señalara de integrar, junto con el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, una presunta red que habría utilizado contratos públicos para asegurar apoyos políticos a las iniciativas del Gobierno en el Congreso.

La investigación se sustenta, en buena parte, en los testimonios entregados por los exdirectivos de la Ungrd Olmedo López y Sneyder Pinilla, así como por la exasesora del Ministerio de Hacienda María Alejandra Benavides.

De acuerdo con el ente acusador, Velasco habría participado en la supuesta asignación irregular de contratos de la Ungrd y del Invías, que hacían parte de un esquema para beneficiar a congresistas a cambio de respaldo legislativo.

Por estos hechos, el 1 de diciembre de 2025 la Fiscalía le imputó los delitos de concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer, cargos que el exministro no aceptó.