Escándalo Ungrd: Sneyder Pinilla no declarará contra Martha Peralta a pesar del preacuerdo que tiene con la justicia

La senadora Martha Peralta enfrenta una investigación liderada por la magistrada Cristina Lombana por supuestas irregularidades en la contratación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) y el escándalo de corrupción registrado durante el mandato de Gustavo Petro.

Como parte del proceso, la magistrada decidió restringir la libertad de Peralta mientras se desarrolla la diligencia de indagatoria, medida que permanece vigente hasta que se resuelva su situación jurídica.

Ante esta restricción, la defensa de Peralta presentó un recurso de hábeas corpus ante un juez de Bogotá, solicitando la revisión inmediata de la medida, argumentando posibles vulneraciones a sus garantías fundamentales, pero este fue rechazado.

Una de las claves de este proceso era el testimonio de Sneyder Pinilla, ex subdirector de Manejo de Desastres en la Ungrd y la persona que prendió el ventilador del caso; sin embargo, Pinilla se negó a declarar contra Peralta.

En la tarde del 19 de junio, la firma de abogados Gustavo Moreno, que defiende a Pinilla, emitió un comunicado en el que confirmó que, protegido por el derecho a guardar silencio, el santandereano, que tiene un preacuerdo con la Fiscalía, no declarará en el proceso contra Martha Peralta.

“La defensa insiste: el señor Pinilla ha colaborado con la justicia dentro de los marcos legales correspondientes. Pero esa colaboración no lo despoja de su condición de sujeto de derechos, ni habilita a que sea interrogado ilimitadamente sobre hechos funcionales, institucionales o privados que puedan comprometer su responsabilidad penal y que no estén cobijados por el objeto específico de su principio de oportunidad”.

Defensa de Pinilla hizo cinco solicitudes

En el comunicado, los abogados de Sneyder Pinilla solicitaron que el rechazo al interrogatorio sea una constancia procesal a favor del santandereano, al que piden que se le reconozca su derecho fundamental a guardar silencio frente a toda pregunta relacionada con hechos derivados de su actuación como exfuncionario de la Ungrd que no hagan parte de lo estipulado como cooperación y que se le respete su derecho a no autoincriminarse.

La defensa argumenta que un posible interrogatorio llevará a “preguntas derivadas de conversaciones privadas presuntamente extraídas del teléfono celular entregado voluntariamente por el señor Pinilla en el marco de su cooperación judicial”.

Además, la defensa de Pinilla afirmó que la decisión no demuestra que exista una falta de colaboración o evasión procesal de su cliente: “Que se deje constancia expresa en el acta de la diligencia de cada oportunidad en la cual la defensa invoque el artículo 33 de la Constitución Política y el artículo 8 de la Ley”, es como termina el comunicado.

¿Por qué es tan importante el testimonio de Pinilla?

Sneyder Pinilla desempeñó un papel central en el entramado de corrupción que involucró a la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres (Ungrd). Como ex subdirector de Manejo de Desastres, su firma figura en la mayoría de los documentos relacionados con el polémico contrato de carrotanques en La Guajira, lo que lo ubica como uno de los principales operadores del esquema.

A partir de su colaboración con la justicia y la aprobación del principio de oportunidad, Pinilla se convirtió en un testigo clave para exponer cómo funcionó la estructura y el funcionamiento de la red de corrupción, así como para señalar a altos funcionarios y congresistas.

Sus declaraciones han vinculado directamente a figuras del Congreso en la recepción de millonarias sumas de dinero y permitieron documentar el pago de sobornos, lo que ha dado paso a investigaciones y procesos contra otros responsables. Su testimonio ha tenido repercusiones políticas, provocando salidas de figuras relevantes de partidos afectados por los señalamientos. Su importancia radica en haber roto el silencio, facilitando la judicialización de quienes integraron la red de corrupción.