Iván Cepeda se refirió a la continuidad de Ricardo Roa como presidente de Ecopetrol: “Habrá cambios”

Iván Cepeda, senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, se pronunció sobre cuál sería su manejo ante la junta directiva de Ecopetrol (Empresa Colombiana de Petróleos S.A.) si es elegido presidente.

El aspirante a la Casa de Nariño, en una entrevista concedida a Caracol Radio, mencionó que, de ganar la segunda vuelta del 21 de junio donde se enfrentará a Abelardo de la Espriella, no descartó que se presenten cambios en la dirección de la compañía petrolera, que está liderada actualmente por Ricardo Roa, aunque se encuentra en una licencia remunerada.

“En Ecopetrol habrá cambios, por supuesto, cambios de funcionarios y muy probablemente de acentos. Pero lo que no creo que cambie es la orientación económica en ese sentido. Y no va a cambiar porque ha mostrado ser exitosa”, indicó el candidato progresista al citado medio de comunicación, aunque no confirmó si Roa continuará en la presidencia de Ecopetrol de llegar a la Casa de Nariño.

Adicionalmente, Cepeda consideró que el modelo instaurado en la empresa bajo el gobierno de Gustavo Petro deberá permanecer en su eventual mandato, al considerar que se debe fortalecer la política de transición energética en el país.

“En Colombia tenemos que hacer una transición energética. Ese no es un capricho no es un asunto sometido a la voluntad o simplemente a los gustos del gobernante es un imperativo de la época”, comentó.

A su vez, el candidato presidencial sostuvo que el debate de fondo no pasa por quién conserve la junta directiva de la petrolera, sino por cómo ejecutar la política energética eficaz sin destruir las actividades y los empleos que hoy dependen de la economía del petróleo. En esa definición, planteó que el país debe avanzar hacia energías alternativas o limpias sin perder soberanía energética.

Añadió que el país también debe prepararse para una crisis asociada al fenómeno de El Niño, que está prevista a entrar al territorio nacional en los meses siguientes.

“Necesitamos resolver problemas como el que se avecina de esta crisis que va a generar el fenómeno del Niño, que dicen que es del superniño, que viene en los próximos meses. Así que ahí hay necesidad de una concertación responsable”, indicó.

No al fracking, según Cepeda

En ese sentido, Iván Cepeda aclaró que su propuesta combina dos objetivos: avanzar “de la manera más seria” y eficiente hacia energías limpias, y evitar que ese proceso arruine a las personas que han vivido de la economía petrolera.

“Lo que es indudable es que sí necesitamos, de la manera más seria y eficiente, orientarnos hacia las energías llamadas alternativas o limpias, y ahí hay una gran variedad. Y Colombia, afortunadamente, tiene todas las posibilidades de desarrollar ese tipo de economías”, mencionó.

Incluso, destacó algunos de los resultados obtenidos durante la administración de Gustavo Petro. “Hemos tenido un crecimiento de la economía agropecuaria, del turismo, gracias a que la economía hoy, por la política de este gobierno, hay que decirlo claramente, tiene otras posibilidades. Para mi gusto, hay que industrializar el país. Digo, falta industrializar el país y, y va a ser necesario un serio impulso a la transición energética en los próximos años”, concluyó.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que se retomen los proyectos de exploración y explotación en Colombia, conocido como fracking, Cepeda contestó: “La respuesta es tajante. Fracking no, por lo menos en mi gobierno, no habrá, y lo voy a decir con toda claridad. Vamos a enfrentar una temporada, prácticamente de temperaturas y de condiciones de inclemencia que van a hacer que muchos de nuestros territorios tengan problemas, precisamente de agua, de fertilidad, las represas es posible que desciendan dramáticamente, los embalses, en fin”.

Por último, cuestionó a su rival Abelardo de la Espriella, quien ha manifestado su disposición para realizar estos proyectos en el país.

“Si practicamos fracking indiscriminado, lo que vamos a producir es la pérdida de la fertilidad, el poner en riesgo las reservas acuíferas, los páramos, en fin. Así que yo creo que podemos discutir sobre cómo mantener la soberanía energética con transición energética, pero descartando algunas, algunos métodos que a mi modo de ver son muy lesivos”, puntualizó.