Iván Cepeda se despachó contra Paloma Valencia luego de que la Defensoría la desmintiera públicamente: “Es una mentirosa”

Ante los medios de comunicación, el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, tildó de “mentirosa” a la aspirante Paloma Valencia, del Centro Democrático, por asegurar que la Defensoría del Pueblo había advertido sobre presuntas presiones de grupos armados hacia la ciudadanía para votar por él en las elecciones presidenciales.

La defensora del Pueblo, Iris Marín, desmintió a la legisladora de la derecha, informando que la entidad no ha emitido ningún comunicado o informe que dé cuenta de una presunta “coacción” de organizaciones criminales para favorecer a Cepeda en la contienda electoral.

“Pedimos a todos los actores políticos y a todas las campañas electorales actuar de una manera que se promueva un proceso electoral libre y en paz para nuestro país”, dijo la funcionaria.

Al respecto, el candidato criticó el hecho de que Valencia hubiera hecho esas acusaciones en el Congreso, afirmando incluso que “podía demostrar esa aseveración tan irresponsable, temeraria y calumniosa”. En consecuencia, advirtió que la senadora estaría recurriendo a señalamientos falsos para ser escuchada por la ciudadanía y beneficiarse de la desinformación.

“Mi pregunta a los medios de comunicación: ¿por qué esa declaración tan importante no se le ha dado la suficiente relevancia? Es muy grave que la señora Valencia, que es una mentirosa, lo digo claramente, pues utilice esta clase de campañas y de estilos para producir efectos en la opinión pública”, precisó.

La defensora del Pueblo recalcó que, así como no hay ningún informe oficial que respalde lo dicho por Paloma Valencia, tampoco cuenta con información que permita confirmar que las organizaciones criminales están recurriendo a la violencia para favorecer la candidatura de Iván Cepeda en la regiones. Por eso, pidió respeto por la entidad y el trabajo que lleva a cabo.

Explicó que su labor de cara a las elecciones presidenciales se ha centrado en emitir comunicaciones e informes que contribuyan a la construcción de la democracia y al desmantelamiento de la desinformación y de la estigmatización. “Las actuaciones del día de hoy de la senadora van en contravía de esos principios”, indicó.

Dando cumplimiento a esa tarea, la Defensoría alertó sobre el deterioro del debate democrático en Colombia, debido a la violencia que se ha exacerbado en los entornos digitales y a los discursos de odio que se están esgrimiendo, los cuales ponen en riesgo la vida de los aspirantes a la Presidencia y a la Vicepresidencia.

“Se evidencia una alta recurrencia de la violencia contra las mujeres en la política, con ataques basados en estereotipos de género, sexualización y descalificaciones personales, así como agresiones por prejuicio hacia personas con orientaciones sexuales diversas y manifestaciones de racismo contra candidaturas afrodescendientes e indígenas. También afectaciones a sedes, presencia de actores armados en eventos públicos”, explicó.

De acuerdo con la información recolectada por la entidad, los aspirantes Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Claudia López, Aída Quilcué y Sondra McCollins suelen ser blanco de agresiones basadas en género o que están orientadas a la estigmatización y a la difamación. De hecho, afirmó que la dupla Iván Cepeda y Aída Quilcué presenta el mayor número de ataques difamatorios y estigmatizantes.

Por otro lado, el candidato Luis Gilberto Murillo y la candidata vicepresidencial Quilcué han sufrido señalamientos racistas, mientras que Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo se han enfrentado a escenarios de difamación. Por su parte, Sergio Fajardo suele ser objeto de ataques ofensivos.

Esta situación demuestra la persistencia de la violencia política en el país, la cual está generando un ambiente de miedo, desinformación, hostilidad y autocensura. Es así como la democracia en Colombia se está debilitando, impidiendo a la ciudadanía elegir libremente en las urnas.