Petro desafió a exministros que defendieron la autonomía del Banco de la República: “Es una estúpida alianza entre rentistas y políticos”

El presidente Gustavo Petro se pronunció a través de un extenso mensaje en su cuenta de X el sábado 3 de abril de 2026, luego de que un grupo de más de 200 economistas, exministros y académicos publicara una carta en defensa del Banco de la República.

La controversia se originó tras la reunión de la Junta Directiva del martes 31 de marzo de 2026, cuando el ministro de Hacienda, Germán Ávila, se retiró mientras se debatía un incremento de 100 puntos básicos en la tasa de interés, respaldado por cuatro miembros de la entidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la carta, los expertos advertían que “este tipo de actuaciones puede interpretarse como un debilitamiento del respeto institucional que debe existir entre el Gobierno nacional y la autoridad monetaria, cambiaria y crediticia”, y señalaban que cualquier señal que ponga en duda la independencia del Banco podría afectar la percepción de los mercados y debilitar la institucionalidad económica.

Críticas de Petro a los expertos

En su mensaje, Petro respondió directamente a los firmantes, incluyendo a los exrectores Ocampo, Rudolf y Gaviria de la Universidad de los Andes y la Universidad Nacional. “(...) alucinados en el neoliberalismo, incluida la Nacional, cuya facultad de economía dejó de pensar cosas nuevas, economistas al servicio de la extrema derecha, que quiere reconquistar el país disfrazada para construir una economía de la muerte y la pobreza”, escribió el mandatario.

Petro cuestionó el planteamiento de los académicos, que describían la actuación de la Junta Directiva como “la peor torpeza de la historia nacional y del mundo”, y señaló que la comparación con bancos centrales internacionales, incluida la Reserva Federal de Estados Unidos, era incorrecta. “Ningún Banco central en el mundo está haciendo lo que hace la mayoría de la junta directiva del Banco de la República hoy. Ni siquiera la FED de EE.UU que decidió mantener las tasas de interés quietas, lo que nos llevará a un gran revaluación del peso colombiano”, aseguró.

El presidente afirmó que la junta del Banco de la República no es independiente, no por imposición del Gobierno, sino porque, según su lectura, la mayoría de los miembros desacató lo que establece la Constitución de 1991 sobre la coordinación entre el Banco y el Ejecutivo. “Lo que hizo la mayoría de la junta del Banco de la República es un acto electoral y no científico”, indicó, y agregó que ciertas decisiones respondían a intereses políticos, mencionando que la hija de un miembro de la junta estaba vinculada a campañas políticas.

Llamado al debate y la coordinación

Petro enfatizó que la independencia del Banco de la República no exime a la entidad de coordinarse con el Gobierno y participar en el debate público. Señaló que la mayoría de la junta actuó bajo “órdenes electorales” y defendió que la deliberación democrática es esencial para el avance de la ciencia económica y el cumplimiento del pacto constitucional.

El presidente también destacó que la política económica y monetaria en Colombia enfrenta desafíos particulares debido a la estructura rentista del país, la influencia de sectores económicos específicos y la necesidad de un enfoque que priorice a la población trabajadora. Según Petro, la coordinación entre el Banco y el Gobierno busca garantizar un “Estado social de derecho” que proteja los derechos fundamentales del pueblo colombiano, en contraste con intereses financieros y políticos que, según él, afectan las decisiones de la junta.

“La economía colombiana es una estúpida alianza entre sectores rentistas y políticos y economistas neoliberales. Entre los sectores rentistas están las mafias de la cocaína y el oro, los extractores de hidrocarburos, los dueños privados de la salud pública y los que se creen dueños del presupuesto nacional para ordenarlo en función de sus riquezas personales”, concluyó el presidente en su mensaje, defendiendo su posición frente a los economistas y la carta firmada por exministros y académicos.

Carta del Gobierno y sindicatos

El presidente compartió una carta original firmada por economistas, académicos, sindicatos, organizaciones sociales y representantes de la sociedad civil fue publicada el 2 de abril de 2026. En ella se manifestaba “profunda preocupación por el rumbo de la política monetaria en Colombia” y se criticaba que las decisiones de la Junta Directiva favorecen a acreedores, tenedores de títulos y rentas financieras, mientras afectan a hogares, pequeñas y medianas empresas, y a la inversión productiva.

Los firmantes señalaron que la política monetaria no es neutral y que, en buena medida, la inflación respondía a factores de oferta y costos externos. “No existe justificación para que se responda con un alza tan severa de las tasas a una inflación cuyo origen es, en buena medida, de oferta y de costos”, afirmaron.

Además, la carta destó la falta de coordinación entre la política monetaria y los objetivos generales de la economía, señalando que Colombia necesita fortalecer el agro, la industria, la economía popular, el turismo, la ciencia y tecnología, y la infraestructura. Una política monetaria excesivamente contractiva, según los firmantes, “encarece el financiamiento productivo, frena la inversión y termina protegiendo el status quo rentista”.

Entre los que suscribieron la carta se encuentran Daniel Rojas Medellín, ministro de Educación; Marta Viviana Carvajalino, ministra de Agricultura y Desarrollo Rural; Antonio Sanguino, ministro del Trabajo; Helga Rivas, ministra de Vivienda, Ciudad y Territorio; y Maria Fernanda Rojas, ministra de Transporte.