El congresista del Centro Democrático Hernán Cadavid cuestionó la labor legislativa de Iván Cepeda: “Nadie le conoce una ley importante”

El congresista de Centro Democrático, Hernán Cadavid, emitió un pronunciamiento en la red social X contra el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, al acusarlo de “utilizar el Congreso de la República para perseguir adversarios”.

La crítica surgió tras manifestaciones recientes de Cepeda en las que sugirió reducir los debates políticos en el Senado y dar prioridad a la función legislativa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según lo expresado por Cadavid, “Nadie le conoce una Ley importante de su autoría en más de 13 años allá sentado”.

El comentario hace referencia al tiempo que Cepeda ha ocupado un escaño en la cámara alta y pone en tela de juicio su productividad en materia de iniciativas legales. Para el representante de Centro Democrático, el rol de Cepeda en el Parlamento se ha centrado en la confrontación política más que en la creación normativa.

“Que ‘hay que legislar’ dice”, añadió el congresista, subrayando su desacuerdo con la postura del senador oficialista.

El mensaje publicado por Cadavid se suma a una serie de intercambios entre figuras de la posición y el oficialismo, en un contexto de alta polarización en el Legislativo colombiano.

Durante el periodo actual, el Senado ha experimentado debates intensos sobre el rumbo político del país, el balance entre control político y producción normativa, y la percepción pública sobre la eficacia de los congresistas.

La declaración de Cadavid generó reacciones en redes sociales, donde usuarios debatieron sobre la relevancia de las leyes promovidas por Cepeda y su papel en el Congreso.

El comentario del congresista opositor también reavivó la discusión sobre la transparencia y los resultados de los legisladores en Colombia.

Fuerte agarrón entre Iván Cepeda y Paloma Valencia: “Invito a debatir sin restricciones”

El arranque de las sesiones ordinarias del Congreso de la República de Colombia expuso la tensión política entre figuras clave del Senado tras el enfrentamiento público entre los actuales candidatos presidenciales, Iván Cepeda y Paloma Valencia.

El cruce de declaraciones, que tuvo lugar en la plenaria del 17 de marzo de 2026, anticipó un periodo legislativo donde la confrontación marcará la agenda de discusión nacional. La intervención de Cepeda buscó “evitar que el Senado se convierta en escenario de debate electoral durante la campaña presidencial”.

La respuesta de Valencia no tardó en llegar. La senadora del Centro Democrático rechazó la posición de su colega y expresó: “Invito a debatir sin restricciones”. Además, cuestionó la gestión del sector político representado por Cepeda, responsabilizándolo por la crisis del sistema de salud y el deterioro en la seguridad ciudadana.

“El país enfrenta cifras alarmantes de homicidios, secuestros y extorsión”, afirmó Valencia durante la sesión.

En su derecho a réplica, Cepeda argumentó que los actuales problemas en el sistema de salud tienen su origen en decisiones impulsadas por sectores opositores, especialmente en cuanto a reformas estructurales promovidas en periodos legislativos previos. “La responsabilidad recae en quienes propiciaron cambios que afectaron la cobertura y el acceso”, sostuvo el senador.

Uno de los puntos centrales del intercambio fue la política de paz total. Valencia criticó los resultados de esta estrategia, señalando que no ha mejorado la seguridad nacional.

“La paz total no ha traído tranquilidad a las regiones”, expresó la senadora. Cepeda defendió la iniciativa, indicando que el enfoque requiere tiempo para mostrar resultados y que la alternativa es mantener políticas que, en su visión, no han resuelto el conflicto armado.

La jornada legislativa dejó patente que la polarización domina el ambiente político en el Congreso. La cercanía de las elecciones presidenciales intensifica el debate y cada intervención adquiere relevancia tanto dentro como fuera del recinto.

La discusión sobre el uso electoral del Congreso y la gestión de temas como salud, seguridad y paz anticipan meses de alta confrontación entre bancadas.

El inicio de las sesiones extraordinarias no solo reflejó la rivalidad entre Cepeda y Valencia, sino que también evidenció el tono de un periodo legislativo en el que los temas clave del país estarán atravesados por disputas ideológicas y estrategias electorales.