Estas serían las fotografías de la bomba hallada en la frontera entre Colombia y Ecuador denunciada por Gustavo Petro

Luego de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, denunciara el hallazgo de un artefacto explosivo cerca de la frontera entre Colombia y Ecuador, se conocieron las primeras imágenes de lo que sería el material reportado por las Fuerzas Militares de la nación.

El artefacto, que no explotó, fue hallado en un cultivo de hoja de coca en el corregimiento de Jardines de Sucumbíos, zona rural del municipio de Ipiales, en el departamento de Nariño (sur de Colombia, frontera con Ecuador) y tiene un peso de 250 kg, según revelada por RTVC Sistema de Medios Públicos y Caracol Radio W.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El artefacto, de fabricación cilíndrica y metálica, llevaba inscripciones que especificaban la cantidad de pólvora con la que estaba cargado.

De acuerdo con fuentes citadas por Caracol Radio, el explosivo habría ingresado al territorio colombiano tras un operativo de bombardeo llevado a cabo el viernes 6 de marzo por fuerzas ecuatorianas.

El objetivo de la operación en el lado ecuatoriano era afectar las finanzas ilegales del crimen organizado, por lo que, desde el país sudamericano, afirman que no hubo una agresión dirigida contra Colombia.

Por el momento, el artefacto explosivo fue dejado a disposición de las autoridades para su análisis correspondiente.

Disputa entre Gustavo Petro y Daniel Noboa

La controversia comenzó cuando el presidente de Colombia Gustavo Petro, en su intervención durante el Consejo de Ministros realizado el lunes 16 de marzo de 2026, denunció el hallazgo de un artefacto explosivo cerca de la frontera, señalando la posibilidad de un acto de agresión militar por parte de Ecuador.

Incluso, el mandatario colombiano detalló que cuenta con una prueba que, según él, detallaría la violación de la soberanía nacional por parte de las fuerzas armadas ecuatorianas.

“Han aparecido bombas, una bomba tirada desde avión. Se va a investigar bien los modos, muy en la frontera con Ecuador. Ratificando un poco mi sospecha, pero hay que investigarla bien, de que están bombardeándonos desde el Ecuador y no son los grupos armados. Ya van muchos estallidos. Ya hay una grabación que creo debe hacerse pública. No lo hicimos nosotros, llegó, porque eso proviene de Ecuador”, declaró Petro.

En su intervención pública, Petro solicitó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, que actúe para evitar una escalada en las tensiones entre Colombia y Ecuador mientras se desarrollan las investigaciones. El presidente colombiano afirmó: “Y hay una cosa extraña que yo le pedí a (Donald) Trump: «Actúe». Llamé al presidente de Ecuador, porque nosotros no queremos ir a una guerra”.

Por su parte, el presidente de Ecuador Daniel Noboa rechazó públicamente las acusaciones del mandatario colombiano, al considerar que todos los operativos militares se desarrollan exclusivamente en suelo ecuatoriano para combatir a los grupos armados que, en palabras de Noboa, han llegado a su país por cuenta del presidente Petro.

“Estamos bombardeando campamentos en nuestro territorio, infraestructura de guerrilla, que Petro deja andar libre y cruzar la frontera (...) es falso”, declaró el jefe de Estado ecuatoriano en diálogo con el periodista colombiano Luis Carlos Vélez.

Posteriormente, en su cuenta de X, el jefe de Estado de ese país sudamericano manifestó que, desde su primer día de mandato, “hemos combatido al narcoterrorismo en todas sus formas: a los que operan en las calles y a los que, desde la política o incluso desde la función judicial, se prestan para proteger a los delincuentes”.

El escenario de tensión entre Colombia y Ecuador no se circunscribe al área de seguridad o militar. Ambos gobiernos han impuesto aranceles del 50% a los productos importados provenientes del país vecino. Esta medida responde tanto a la disputa fronteriza como a desacuerdos sobre otros sectores estratégicos y ha provocado una marcada caída en el intercambio bilateral.

Las recientes declaraciones entre los presidentes y las medidas económicas adoptadas consolidan un periodo de incertidumbre y vigilancia bilateral, en el que confluyen tanto las preocupaciones de seguridad como los efectos económicos sobre la frontera compartida.