El Centro Democrático criticó a Iván Cepeda tras condena de ‘Víctor’, testigo clave en caso Uribe: “Su tarea ha sido perseguir al expresidente”

El juez segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Manizales sentenció a seis años de prisión a Carlos Enrique Vélez, conocido como alias Víctor, tras determinar que incurrió en falso testimonio durante un proceso judicial.

Vélez, exintegrante de grupos paramilitares, fue uno de los principales testigos de la Fiscalía en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, desarrollado el año anterior.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Fiscalía General de la Nación demostró que Vélez declaró de manera fraudulenta ante la justicia en el caso contra Jonathan Manuel Vásquez, exalcalde de La Merced, Caldas.

El exparamilitar aseguró, bajo juramento, que el exmandatario local tenía vínculos con estructuras paramilitares y lo relacionó con homicidios perpetrados en septiembre de 2004. Sin embargo, el tribunal concluyó que Vélez nunca fue testigo de los hechos mencionados, lo que llevó a su condena por el delito de falso testimonio.

El despacho judicial sostuvo que “Carlos Enrique Vélez conocía la ilicitud de su conducta y, no obstante la concreción, encaminó su voluntad a endilgar la participación en un delito a alguien que no lo cometió, razón por la cual se puede concluir que incurrió con dolo”.

Durante la investigación, se evidenciaron múltiples contradicciones en las afirmaciones de alias Víctor respecto a la supuesta relación de Vásquez con organizaciones armadas ilegales y los crímenes en cuestión.

Esta condena pone en entredicho la validez de las declaraciones presentadas por Vélez en procesos judiciales de alto perfil y resalta la importancia de la veracidad en el testimonio de quienes comparecen bajo juramento ante la justicia colombiana.

Tras lo anterior, el partido Centro Democrático lanzó críticas directas al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, luego de la condena contra Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, por falso testimonio.

En un mensaje publicado en redes sociales, la colectividad afirmó: “Iván Cepeda no ha liderado ni una sola reforma que transforme la vida de los colombianos. Su única tarea en la vida pública ha sido la persecución contra el expresidente Álvaro Uribe, apoyándose en testimonios hoy desacreditados”.

El Centro Democrático destacó que Vélez, considerado “uno de sus ‘testigos clave’”, recibió una pena de 72 meses de prisión. El partido subrayó que el propio ‘Víctor’ reconoció encuentros con Cepeda y que, según versiones de otros internos, existieron ofrecimientos de beneficios a cambio de declaraciones en contra de los Uribe Vélez.

La publicación, que concluye con la frase “¡A @IvanCepedaCast se le cae el montaje!”, busca poner en entredicho las actuaciones del senador y los procesos judiciales en los que ha estado involucrado el expresidente Uribe.

El caso de Carlos Enrique Vélez alias Víctor revive el debate sobre la legitimidad de los testimonios utilizados en investigaciones de alto perfil en Colombia.

Contradicciones en testimonios reavivan dudas sobre juicios contra el expresidente Uribe Vélez

En octubre de 2025, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez y, en la misma decisión, remitió copias a la Fiscalía General para que investigaran por falso testimonio a Carlos Enrique Vélez, alias Víctor.

Esta solicitud se presentó a pesar de que, en un proceso paralelo, la jueza 44 de conocimiento de Bogotá había sentenciado al exmandatario a 12 años de prisión por fraude procesal y soborno, otorgando validez total a los testimonios del exparamilitar.

Durante el juicio, Vélez admitió haber mentido en sus declaraciones ante la Fiscalía y la Corte Suprema sobre la supuesta implicación de Uribe en hechos ilícitos.

Además, señaló que en algún momento recibió ofrecimientos de dinero y asesoría jurídica con el objetivo de que se retractara de las acusaciones contra el exmandatario.

Este contraste entre fallos judiciales y el reconocimiento de falsedad bajo juramento llevó al tribunal a solicitar una investigación exhaustiva para determinar la veracidad de las actuaciones del testigo.

Usuarios en redes sociales cuestionaron la labor de Iván Cepeda, señalando que “se gana la plata con la que paga a sus secuaces testigos”. Otro internauta preguntó: “¿Y para cuándo la denuncia al heredero de las Farc?”.