El Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió el 4 de febrero de 2026 que Iván Cepeda no podrá participar en la consulta interpartidista de la izquierda, prevista para el 8 de marzo.
La decisión, adoptada tras una votación dividida de seis contra cuatro, generó reacciones inmediatas en el espectro político colombiano, especialmente entre sectores progresistas y opositores al Gobierno.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Reacciones a la inhabilidad de Cepeda en la consulta del 8 de marzo
La exclusión de Cepeda cayó como un “balde de agua fría” dentro del progresismo, que mantenía expectativas sobre el fallo del CNE y anticipaba acciones legales en caso de inhabilidad.
Uno de ellos fue Alfredo Mondragón, representante a la Cámara por el Valle del Cauca, que vive su propia “odisea” luego de que el organismo electoral revocara la lista a la Cámara de Representantes del Pacto Histórico en ese departamento, así como en Cauca y Bogotá, por haber excedido el límite del 15% de votos alcanzados en la elección anterior, requisito indispensable para conformar una coalición.
PUBLICIDAD
“Reclamaremos a través de instrumentos judiciales y a través de las posibilidades que nos da la ley, garantizar que tengamos las listas a Cámara y a Senado. No nos van a vencer. Nosotros los venceremos. Pueblo, activarse”, dijo el representante.
Por su parte, la exalcaldesa de Bogotá y precandidata presidencial por el Centro Claudia López expresó su solidaridad por las personas que buscaban apoyar al candidato de izquierda en las próximas consultas.
“Más allá de las diferencias legítimas, creo firmemente que las decisiones deben tomarlas los ciudadanos en las urnas. Expreso mi solidaridad con quienes ven limitada su participación y reitero que el 8 de marzo debe ser un día para que la gente decida libremente si prefiere las soluciones o el pasado. Seguimos Imparables para construir la siguiente página de esta nueva historia! (sic)”.
PUBLICIDAD
Katherine Miranda, representante a la Cámara y opositora declarada del Gobierno de Gustavo Petro, fue una de las primeras en pronunciarse, pues fue quien interpuso originalmente la denuncia ante el CNE.
La congresista argumentó en su denuncia que la ley impide la participación de Cepeda en la consulta al haber resultado ganador en la interna del Pacto Histórico el 26 de octubre de 2025.
Al referirse a la decisión del órgano electoral, señaló: “Con 6 votos en contra y 4 a favor, Iván Cepeda no podrá participar en la consulta de marzo (...) Esta no es una victoria mía, es una victoria de todos los colombianos que estamos cansados de las amenazas y los abusos del petrismo. Desde esta curul seguiré defendiendo la Constitución, la democracia y a todos los colombianos”.
PUBLICIDAD
Entre las figuras que respaldaron la decisión se encuentra el exconcejal de Bogotá y candidato a la Cámara de Representantes, Daniel Briceño. Briceño criticó los costos asociados al proceso y cuestionó los motivos detrás de la intención de Cepeda de participar en una nueva consulta.
Según Briceño, “Iván Cepeda y el Pacto Histórico le hicieron gastar casi 200 mil millones al país en la consulta interpartidista y eso lo obliga a ir a primera vuelta. Querer participar en una nueva consulta solo tenía la intención de ganar más plata por reposición de votos. Puro negocio”.
La senadora Paola Holguín también se refirió al caso en sus redes sociales, señalando: “La ley es dura pero es la ley”.
La determinación del CNE se produjo tras una deliberación interna que incluyó la intervención de conjueces designados para analizar el caso. La votación final, con seis votos contra cuatro, constituyó la mayoría necesaria para declarar la inhabilidad de Cepeda en la consulta del denominado Frente por la Vida.
PUBLICIDAD
El fallo modifica el escenario de selección de candidaturas dentro de la izquierda colombiana y obliga a los sectores progresistas a redefinir sus estrategias de cara a las próximas elecciones.
Por último, la senadora Maria Fernanda se refirió a la posible postura que tomará el presidente Gustavo Petro tras conocerse esta decisión.
“No le gustará la noticia a Petro ni a Cepeda, pero la Ley es clara. No le está permitido participar en más de una consulta interpartidista al heredero de Petro. Felicitaciones a los magistrados y conjueces que hicieron respetar la Ley de la arbitrariedad de la extrema izquierda“, indicó puntualmente.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Iván Cepeda denunció presunto ofrecimiento de dinero a periodistas para difamarlo y mencionó a “Barbie”
El senador aseguró que un comunicador le informó sobre una propuesta económica para publicar una columna en su contra, días después de advertir sobre supuestas campañas de desprestigio relacionadas con su labor de control político
Se incrementa la tensión entre el Ministerio de Agricultura y Fedegán
El Ministerio de Agricultura anunció una auditoría integral, independiente y con enfoque forense al Fondo Nacional del Ganado
Fedesarrollo lanzó advertencia sobre dos medidas de la Ley de Rescate Fiscal: “Inclina la cancha a favor de los más grandes”
El centro de pensamiento señaló que elevar los costos de contratación formal podría afectar el empleo y cuestionó que los incentivos para grandes proyectos se mantengan durante 16 años, por sus posibles efectos sobre el recaudo público
Secuestran a subteniente del Ejército en Saravena y autoridades señalan al ELN
María Camila Pantoja Hernández fue interceptada en Saravena. Las autoridades activaron protocolos de búsqueda y señalaron preliminarmente al Frente Domingo Laín Sáenz del ELN
Elecciones en Coosalud bajo la lupa: 2.046 contraseñas llegaron al interventor dos días antes de la votación
Un informe de Ascoop identificó que 227 de los 1.593 votos registrados durante la jornada electoral se emitieron desde apenas 14 direcciones IP. El diagnóstico también cuestionó la exclusión de candidatos y las garantías ofrecidas a los asociados durante el proceso
