El presidente Gustavo Petro lanzó señalamientos públicos contra la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia y actual embajadora en Reino Unido, Laura Sarabia, así como contra el exsuperintendente de Salud Luis Carlos Leal, por la supuesta designación irregular de interventores de salud.
Estas acusaciones, en medio de crisis del sector, han generado múltiples reacciones y la apertura de nuevas investigaciones.
Ahora puede seguirnos en nuestroWhatsApp Channel y en Facebook
En la mañana del 30 de enero del 2026, precisamente, la embajadora de Colombia en el Reino Unido, Laura Sarabia, enfrenta una queja disciplinaria presentada ante la Procuraduría General de la Nación por presuntos nombramientos irregulares de interventores en entidades bajo la Superintendencia de Salud.
Según Noticias RCN, la denuncia fue radicada por la Red de Veedurías Ciudadanas de Colombia y hace referencia a señalamientos formulados públicamente por el presidente Gustavo Petro, quien cuestionó la designación de funcionarios clave en el sector salud.
La queja habría sido formalizada el jueves, 29 de enero. La Red de Veedurías entregó pruebas documentales, entre las que figuran registros sobre una empresa creada en España señalada como matriz de al menos 18 IPS.
Los denunciantes calificaron este esquema como parte de un “entramado de designaciones” dirigido a beneficiar a determinados grupos de interés mediante la priorización de pagos en el sistema de salud.
El presidente Gustavo Petro criticó abiertamente la gestión en la Superintendencia de Salud. Señaló que “por política no se mete un solo interventor, escoja usted los mejores. Usted se dejó engañar y lo primero que hicieron fue entregarle unas hojas de vida que yo no puse, Laura”.
Petro agregó que esto afectó la intervención y la reforma a la salud, y afirmó que los interventores “fueron a hacer negocios”. El mandatario insistió en que no autorizó esas hojas de vida y subrayó que los nombramientos respondieron a intereses ajenos a la directriz presidencial.
Frente a estas acusaciones, Laura Sarabia y su defensa rechazaron haber intervenido en la selección de interventores. Por medio de su apoderada, Lina Sandoval, la diplomática aseguró que su gestión fue “trazable y documentada en chats”.
Sarabia señaló en su cuent aoficial de X, antes Twitter: “No participé en la designación de interventores en salud, como lo he dicho desde hace más de un año. El presidente Gustavo Petro y su Ministro de Salud lo saben”.
Además, solicitó a la Fiscalía grabaciones de cámaras de seguridad y una certificación jurada de la declaración presidencial para esclarecer los hechos. La defensa indicó haber aportado conversaciones digitales y otros registros que, sostienen, aportarían pruebas de su desvinculación del proceso de nombramiento objeto de investigación.
Según la Red de Veedurías, recogida por Noticias RCN, los interventores habrían priorizado contrataciones y pagos para favorecer a sectores políticos específicos a través de una red organizada en torno a la firma registrada en España, considerada clave en la investigación.
El exsuperintendente Luis Carlos Leal denuncia presuntas irregularidades en el sistema de salud
El exsuperintendente de Salud Luis Carlos Leal señaló que, tras detectar irregularidades en los “negocios alrededor de la salud”, informó a la Fiscalía General de la Nación y entregó pruebas vinculadas al presunto desvío de recursos en el sistema sanitario colombiano.
La controversia se intensificó tras declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien mencionó durante un evento que su exasesora y actual embajadora en el Reino Unido, Laura Sarabia, introdujo en la Superintendencia de Salud los perfiles de los interventores finalmente designados. Petro sostuvo: “Lo primero que hicieron fue entregarle unas hojas de vida que yo no puse”.
Para Leal, la problemática afecta la confianza institucional. Aclaró que, aunque ser engañado o traicionado “no constituye un delito”, existía la obligación de supervisar el trabajo de los interventores:
“Delito hubiese sido que, como superintendente nacional de Salud, no hubiéramos ejercido las labores que teníamos que ejercer que, en este caso, fue continuar vigilando la labor de aquellos interventores que se habían nombrado para verificar que sus labores fueran acotadas o acordes a la ley”, expuso en diálogo con Caracol Radio.
El exfuncionario señaló que quienes buscaron proteger la salud pública enfrentaron “mentiras y engaños” motivados por intereses de preservar la corrupción.
La situación, según Leal, exige una reforma estructural del sistema para eliminar la intermediación: “Necesitamos una solución de raíz, como lo ha propuesto el Gobierno en distintas oportunidades: una reforma a la salud que elimine la intermediación. Mientras ese cáncer siga existiendo, no va a haber enfermedad que se cure”.
Más Noticias
Resultados Baloto y Revancha 16 de marzo: números ganadores del último sorteo
Como cada lunes, aquí están los ganadores del sorteo Baloto
“Sabremos quiénes son realmente progresistas”: Margarita Rosa de Francisco apoya propuesta electoral en Colombia
La actriz Margarita Rosa de Francisco respaldó en redes una propuesta para que varios candidatos presidenciales renuncien y apoyen a Iván Cepeda, con el objetivo de consolidar una candidatura única
“Apoyar a Paloma es lo responsable y serio”: Carolina Arbeláez propone respaldo a Valencia en Colombia
La representante Carolina Arbeláez planteó que Cambio Radical debería apoyar la candidatura de Paloma Valencia, al considerar que representa liderazgo, experiencia y principios cercanos al partido
Pico y Placa en Bogotá: restricciones vehiculares para este martes 17 de marzo
La restricción vehicular en la ciudad se modifica todos los días y depende del tipo de vehículo que tienes, así como del último número de tu placa
Revocan sanción por desacato contra Petro en caso del fiscal Mario Burgos: Tribunal concluye que sí hubo rectificación
El alto tribunal evaluó las declaraciones públicas del mandatario y concluyó que, aunque no siguieron exactamente la orden inicial, sí corrigieron los señalamientos que afectaban la reputación del fiscal, al reconocer la ausencia de condenas y la presunción de inocencia
