Si existiera la reelección, Gustavo Petro volvería a ganar la Presidencia, aseguró Armando Benedetti: “Es un berraco”

El ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, sorprendió en sus redes sociales con un particular comentario frente a lo que serán las elecciones de Congreso y de Presidencia para el año 2026.

En una publicación hecha en su cuenta de X, el titular de la cartera política retomó la cuestionada propuesta de la reelección presidencial en Colombia, y señaló a su jefe, el presidente Gustavo Petro, como uno de los posibles actores que se vería favorecido con dicha medida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A su vez, Benedetti recordó que, aunque esta figura es declarada como inconstitucional, no descarta que el actual mandatario de los colombianos tendría gran respaldo de la ciudadanía si pudiera volver a presentar en las elecciones presidenciales.

“Ningún candidato a la presidencia le ganaría a Gustavo Petro si hubiera reelección (...) si usted va caminando por una de estas calles, uno se encuentra a un obrero, a un vigilante y hasta a un policía, le dice: ‘¡Viva Benedetti! ¡Viva Petro!’“, indicó el ministro.

Incluso, el funcionario lanzó varias críticas contra aquellos que han expresado su desacuerdo con el proyecto político del líder progresista colombiano. “Los del Country te ponen mala cara o entonces los dueños de la casa también te ponen mala cara”, agregó.

Por último, hizo referencia a los puntos que, según Benedetti, el Gobierno de Gustavo Petro podría ser escogido nuevamente por los colombianos, en el hipotético caso de que existiera la figura de la reelección presidencial.

“Petro es un berraco, Petro bajó la gasolina, bajó el dólar, no subió el pescado, ni el grano, ni el pollo, ni el huevo. Si hoy todos los candidatos a la presidencia, ninguno de ellos, sáquenlos de ahí, hoy Petro le ganaría (sic)”, concluyó.

Reelección en Colombia

La figura de la reelección presidencial en Colombia ha experimentado tres transformaciones claves en su historia.

En el siglo XIX, bajo la Constitución Política de 1886, se permitía un aspecto denominado reelección alterna, que exigía al mandatario dejar pasar al menos un periodo presidencial ajeno antes de volver a postularse.

Dirigentes políticos como Alfonso López Pumarejo (1934-1938 y 1942-1945) y Alberto Lleras Camargo (1945-1946 y 1958-1962) retornaron a la Casa de Nariño bajo este esquema.

Con la promulgación de la Constitución Política de 1991, el artículo 197 de la Carta Magna prohíbe que una persona que haya ejercido la Presidencia vuelva a ser elegida para ese cargo, sin excepciones.

Sin embargo, en el 2004, bajo el periodo de Álvaro Uribe Vélez, fue sancionado el Acto Legislativo 02 que permitió por primera vez la reelección inmediata, lo que implicaba la modificación del artículo en cuestión.

Incluso, en su momento, la Corte Constitucional avaló la reforma, determinando que no “sustituía” la Constitución, sino que la reformaba, aunque advirtió que el equilibrio de poderes debía protegerse mediante leyes estatutarias que garantizaran la igualdad de condiciones entre el “presidente-candidato” y sus opositores.

Esta enmienda abrió la posibilidad para que dos exjefes de Estado colombianos pudieran presentarse a las elecciones sin complicaciones, y en la que ambos salieron victoriosos. El primero fue Álvaro Uribe Vélez, el promotor de esta medida, que fue reelegido en 2006, y posteriormente la medida benefició a Juan Manuel Santos en los comicios de 2014.

El panorama cambió de nuevo en 2015, cuando el Congreso eliminó la reelección presidencial por medio del Acto Legislativo 02 de 2015. Desde entonces, la Constitución establece que quien haya ocupado la Presidencia no puede aspirar de nuevo al cargo en ningún caso.

Aunque desde el Gobierno Petro no se contempla presentar una iniciativa que reviva esta medida, la senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta ha insistido en presentar una iniciativa que retome la reelección en el país.

En declaraciones a los medios de comunicación, la congresista del oficialismo era un “sentir ciudadano” recogido en las calles y no una instrucción directa del presidente. Sin embargo, su propuesta no ha recibido gran acogida ni en el legislativo ni en el Ejecutivo.