‘Matador’ fue denunciado ante la Fiscalía por presunta violencia política de género contra Paloma Valencia

En la Fiscalía General de la Nación se radicó una denuncia contra Julio César González Quiceno, conocido como “Matador”, candidato al Senado por el Pacto Histórico y caricaturista, por presunta violencia política de género contra Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático.

El caricaturista comparó en sus redes sociales una paloma blanca, símbolo de paz, con una fotografía de la senadora Paloma Valencia, acompañando la imagen con la frase: “La paloma que pides vs la paloma que te llega”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La denuncia fue presentada por Mónica Gaitán, candidata a la Cámara de Representantes por el Centro Democrático y exfiscal de Derechos Humanos.

Gaitán señaló que las publicaciones de “Matador” son un acto de burla y violencia, vulnerando, según la candidata, el derecho a participar en política a las mujeres.

“Como mujer y como líder social, rechazo enérgicamente este acto violento del señor González Quiceno, pero también tomo las debidas acciones legales en defensa de Paloma y todas las mujeres que queremos participar en política sin temor a ser discriminadas o agredidas”, afirmó Mónica Gaitán.

También presentó una denuncia ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el propósito de que se evalúe la responsabilidad del Pacto Histórico por avalar la candidatura de González Quiceno al Congreso.

Postura del Centro Democrático

Luego de la publicación de “Matador”, el Centro Democrático tuvo una respuesta inmediata. Gabriel Vallejo, quien dirige la colectividad, anunció la intención de presentar una denuncia formal ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) tanto contra el caricaturista como contra el partido Pacto Histórico, organización que respalda la candidatura de González al Senado.

“El partido Centro Democrático radicará hoy ante el CNE una denuncia formal en contra de Julio César González alias ‘Matador’ y su partido el Pacto Histórico por cometer actos de violencia política en contra de Paloma Valencia y violar la ley 2453 de 2025. ‘Matador’ es ser humano despreciable, lleno de odio, envida y resentimiento. Ojalá no llegue al Congreso de la República”, afirmó Vallejo.

Vallejo también expresó que el Pacto Histórico debería tomar medidas disciplinarias frente a la actuación de “Matador”, sugiriendo que la falta de sanción los haría responsables de permitir la violencia política en el contexto electoral.

“El Pacto Histórico debe sancionar severamente al misógino de ‘Matador’. De no hacerlo, ese partido se convertirá en cómplice de violencia política contra la mujer. El comunismo se fundamenta en el odio, la envidia y el resentimiento; es una enfermedad del alma”, afirmó Gabriel Vallejo.

El Centro Democrático, colectividad que respaldó la candidatura presidencial de Paloma Valencia tras su triunfo en la consulta interna, condenó la publicación y criticó la presencia de González en la contienda electoral.

En su perfil oficial en X, el partido consideró incompatible que “Matador” aspire al Senado por el Pacto Histórico, haciendo referencia a episodios de violencia doméstica por los que, según la colectividad, se habría retirado de los medios de comunicación.

“Es una contradicción inaceptable. Julio César González, conocido como ‘Matador’, cuya salida de los medios estuvo marcada por agresiones contra su esposa, es hoy candidato al Senado por el Pacto Histórico. Es difícil conciliar la bandera de la ‘defensa de las mujeres’ con la inclusión de alguien con tales antecedentes“, señaló la colectividad.

El Centro Democrático condenó el mensaje dirigido a Paloma Valencia y cuestionó el historial del caricaturista.

“Rechazamos su reciente ataque contra Paloma Valencia que no es más que una muestra de la bajeza y el maltrato sistemático que lo caracteriza. Quien pretende dar lecciones de moralidad mientras ejerce la misoginia, solo demuestra que su única profesión es y ha sido la violencia verbal”, señaló el partido.

Juan Daniel Oviedo, también candidato presidencial, advirtió que ridiculizar la apariencia física de una persona no puede considerarse sátira política. Compartió experiencias personales con el acoso escolar y resaltó que la sátira de Jaime Garzón siempre se dirigía al poder, no a características personales, diferenciando así entre la crítica legítima y el ataque individual.