Paloma Valencia fue increpada por activista petrista que le reclamó haber demandado la reforma pensional: así respondió la senadora

Durante un viaje de Bogotá a Montería (Córdoba), del que se conoció el viernes 9 de enero de 2026, la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia sostuvo un intenso diálogo sobre la reforma pensional: siendo este el tema que desató un intercambio de acusaciones con la activista María José Gómez, más conocida en redes como @MajoDoriaT. Mientras la mujer, que se considera influenciadora en redes sociales expuso sus argumentos, la congresista respondió.

“Yo creo que usted no puede dejar una deuda impagada a los pobres”, sostuvo Valencia frente a lo expresado por su interlocutora, que en plena aeronave quiso confrontarla. Con ello, dejó clara su preocupación por el impacto financiero del proyecto gubernamental, del que es demandante ante la Corte Constitucional: debido a que, según la congresista y aspirante presidencial, se llevó a cabo con vicios de trámite en su paso por la Cámara de Representantes.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El enfrentamiento escaló cuando Gómez le reclamó a Valencia su oposición a la reforma. “Usted porque no quiere que los pobres viejos de nuestro país acceda a un salario vital para vivir de $230.000”, a lo que Valencia replicó y cuestionó las consecuencias del esquema. “¿A ti te parece que es justo que la gente que ha ahorrado para su pensión le roben su plata?”, afirmó la congresista del Centro Democrático, que participará en la consulta del 8 de marzo.

Y es que en medio de este tenso diálogo, la activista destacó lo que, para ella, es la responsabilidad del Gobierno. “Gracias a Petro, 230.000 pesos”, insistió en que la reforma otorga dicho monto a los que nunca accedieron a una pensión completa. La senadora, en cambio, insistió en la viabilidad financiera y recalcó su posición. “¿Y quién va a pagar?”, fue lo que dijo Valencia, ante lo que fueron los reproches de su contradictora, que grabó este encuentro.

Discusión entre Paloma Valencia y seguidora de Petro continuó en redes

Este contrapunteo, que no terminó en ese diálogo, sino que trascendió a las redes sociales, pues la activista publicó el video en su perfil de X, puso sobre la mesa lo que sería la discusión sobre el alcance social de las iniciativas promovidas por el jefe de Estado, y, por otro lado, la sostenibilidad económica de la pensión propuesta: pues de acuerdo con la parlamentaria sería una deuda que asumirían las próximas generaciones, en una especie de ‘bomba pensional’´

Después de la confrontación, Gómez afirmó en su cuenta de X. “Seguramente va a hacer política pidiéndole votos a la gente más pobre del país mientras por detrás es la principal opositora a la reforma pensional y a que los viejos de nuestro país reciban los $230.000 para vivir“, afirmó, con lo que reiteró su crítica al accionar de Valencia, que se ha opuesto a la mencionada reforma, que pese a haber sido promulgada como ley por Petro, todavía no entró en vigencia.

Ante el comentario, Valencia no dudó en responder. “El bono de $230.000 no depende de la reforma pensional. Se creó en la Ley 100 (con el presidente Uribe) y cualquier Gobierno lo puede mantener o incrementar y pagar del presupuesto nacional”, indicó la congresista y aspirante al primer cargo de la nación, que insistió en los argumentos que la llevaron a oponerse a este proyecto del Ejecutivo, uno de los tres más importantes de la actual administración.

Además, resaltó las consecuencias económicas de la reforma. “Con la demanda a la reforma pensional evitamos que la deuda pensional llegara al 180% del PIB (Producto Interno Bruto) y para que jóvenes no tengan que heredar una deuda impagable. No te dejes meter cuentos“, respondió Valencia, cuyo viaje a la capital de Córdoba, departamento del que es oriundo el presidente Petro, tuvo como propósito encontrarse con sus bases, con miras al proceso que se avecina.

En este cruce de afirmaciones y posturas, uno de los que opinó fue el exconcejal de Bogotá y candidato a la Cámara de Representantes Daniel Briceño, que defendió la postura de la congresista. “Muy decente y contunde la senadora Paloma Valencia. El petrismo demuestra en este ataque que no sabe de pensiones, que no entiende lo que Petro está dando y que literalmente se comen enteras las mentiras de Rtvc (sistema de medios del Estado)”.