Álvaro Uribe cuestionó reunión de Cámara de Comercio Colombo American con Iván Cepeda: “No puede legitimar esas propuestas”

El expresidente Álvaro Uribe Vélez manifestó su rechazo a la reunión entre el senador Iván Cepeda y la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham), durante una entrevista realizada por La FM.

El exmandatario consideró que estos acercamientos generan dudas sobre el papel de los gremios empresariales frente a propuestas políticas que podrían afectar la estabilidad y la confianza en el sector privado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la conversación, Uribe resaltó: “¿Cómo va ese gremio a hacerle una patente de aceptación?”, en referencia al encuentro entre la AmCham y el senador Iván Cepeda.

El expresidente advirtió que ese tipo de reuniones pueden interpretarse como un apoyo a iniciativas que él describe como perjudiciales para el sector privado.

Al explicar sus motivos, Uribe subrayó en conversación con La FM que los gremios juegan un rol fundamental en la interlocución con el Estado, y por ello cuestionó la decisión de la AmCham de facilitar el encuentro con Iván Cepeda.

“En un país democrático con estos problemas, esos gremios y esas empresas hacen daño”, afirmó Uribe en diálogo con La FM.

El expresidente consideró que la apertura a este tipo de propuestas genera incertidumbre sobre el compromiso de los gremios con la defensa de la libre empresa.

Para respaldar sus argumentos, Álvaro Uribe hizo alusión a ejemplos históricos donde grupos empresariales apoyaron proyectos políticos que luego modificarían radicalmente el sistema económico.

Citó en diálogo con La FM el caso de la burguesía rusa durante el ascenso de Lenin, así como la actitud de algunos sectores productivos cubanos en respaldo a Fidel Castro.

De Castro rememoró sus visitas a los Estados Unidos, donde “se presentaba como demócrata, hablaba de libertad de empresa, de acabar la corrupción, de fortalecer las empresas”, antes de implementar políticas contrarias a la libre empresa.

Uribe también recordó las palabras de Hugo Chávez antes de llegar al poder, cuando aseguró a figuras como Jaime Bayly y autoridades estadounidenses que era “amigo de la empresa privada” y que respetaría la libertad de prensa.

El expresidente afirmó al citado medio: “Conociendo todos esos engaños, ¿por qué este gremio y estas empresas se ponen en la tarea de legitimar una propuesta totalmente antidemocrática, así el autor la quiera presentar de otra forma?”.

Según relató a La FM, esta preocupación se acrecienta por la representación política que identifica en la dirección de la AmCham.

El exmandatario advirtió que “el fondo de su inquietud está en lo que considera señales contradictorias desde algunos sectores”, ya que la presencia de ciertos perfiles en la reunión lo llevó a hacer pública su postura.

“Me preocupa mucho lo que hay en el fondo”, manifestó, señalando su desconfianza ante lo que percibe como afinidades políticas entre las directivas del gremio y el sector que representa el senador Cepeda.

La FM señaló que Uribe hizo énfasis en que su crítica no representa una oposición al diálogo entre empresarios y actores políticos, sino un llamado de atención para evaluar cuidadosamente cada encuentro en función de sus posibles consecuencias.

Uribe agregó: “La conversación no debe entenderse como una crítica al diálogo empresarial, sino como un llamado a examinar con rigor cada encuentro”. Para el exmandatario, el hecho de que un senador “exponga públicamente propuestas que buscan acabar con la presencia de la empresa privada” eleva el significado de un encuentro con la AmCham a un tema de interés nacional.

El expresidente consideró que este tipo de acciones pueden tener efectos directos sobre la estabilidad institucional y la confianza del empresariado.

“Un gremio no puede legitimar esas propuestas”, insistió Uribe durante sus declaraciones, calificando estos acercamientos como riesgos para la dirección económica del país.

A lo largo de la entrevista con La FM, Uribe reiteró la importancia de que las asociaciones empresariales mantengan claridad sobre su papel en el debate público y eviten mensajes ambiguos que puedan interpretarse como respaldo a propuestas contrarias a la libre empresa.

Según insistió, la historia latinoamericana muestra las consecuencias de no discernir con rigor las señales y alianzas políticas que configuran el escenario económico.