Caso Jaime Esteban Moreno: jueza negó recurso de reposición a Juan Carlos Suárez y lo envió a prisión

Jueza negó el recurso de reposición solicitado por la defensa de Juan Carlos Suárez, por lo que en los próximos días, el señalado homicida será trasladado a un centro carcelario.

El abogado de otra de las víctimas aseguró que Juan Carlos Suárez tiene una “predisposición anímica para delinquir”, asegurando que resulta un perfil peligroso para avanzar en el proceso en libertad. “Se cree con la capacidad superior y poderosa para matar”, dijo.

Y agregó que sabía que el tipo de golpes que le propinó a Jaime Esteban eran potencialmente mortales, tanto así que las agresiones afectaron principalmente su parte frontal, espalda y cabeza.

“Sabe que una patada descendente es mortal. Golpear en la parte frontal de Jaime Esteban y propinarle la muerte”, dijo puntualmente.

Representante de las víctimas aseguró que la medida de privación de la libertad es la adecuada, debido a la sevicia con la que Suárez había atacado al joven universitario:

“(...) si vuelve a las calles, posiblemente vuelva a ocurrir un homicidio. Además, teniendo en cuenta que el caso habría ocurrido por un acto de intolerancia. Si no es un peligro para la sociedad un hombre que asesina a otro con sus propias manos, entonces, ¿qué lo es?“, señaló.

El abogado de Juan Carlos Suárez señaló que su defendido no está en condiciones de ofrecer un “perdón público” , debido a que esto “haría contraste con el derecho a guardar silencio”.

Se reanuda la etapa final de la audiencia, en la que el suplente de la defensa técnica refuta explica las razones por las que va a rebatir la decisión de la jueza.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Una de los cuestionamientos fue la percepción de la jueza sobre la personalidad de Juan Suárez, al notarlo frío y sin ninguna muestra de arrepentimiento.

La jueza convocó un breve receso para continuar con la etapa final de la audiencia.

La togada desestimó los argumentos de la defensa de Juan Carlos Suárez, que indicaban que al ser estudiante y estar adelantando la tesis de su maestría, no habría posibilidad de que huyera de la justicia; también que su trabajo como agente en un call center servía de sustento en el hogar que compartía con su mamá y abuela.

El defensor afirmó que interpondrá el respectivo recurso de reposición y apelación de la decisión de la jueza.

La jueza del complejo Judicial de Paloquemao leyó los elementos probatorios tenidos en cuenta para ordenar prisión intramural preventiva a Juan Carlos Suárez mientras avanza su proceso judicial por el delito de homicidio doloso agravado.

La togada se acogió a la mayoría de argumentos de la fiscal del caso, que aseguraba que “la brutalidad de la agresión, las palabras violentas y la premeditación de los hechos”, son sufientes para considerar que el señalado representa un peligro para la sociedad.

Además, señaló que no imponer la medida representaría “seria un mensaje nefasto y equivocado a la sociedad”.

Durante la audiencia, la jueza dejó entrever por qué la mujer disfrazada con un traje azul, identificada como Paola Fernández, no se encuentra vinculada al caso, pues ha sido mencionada en los múltiples testimonios recolectados como “incitadora” a provocar la brutal golpiza al estudiante.

Sin embargo, señaló que será determinación de la Fiscalía la decisión de vincularla.

La togada desestimó el alegato del abogado de Juan Carlos Suárez, que aseguró que su defendido no tuvo ningún contacto con Ricardo González, segundo implicado en el caso, pero la jueza asevera que el material probatorio es contundente y demuestra que si estaban juntos, en compañía de dos mujeres más.