La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso sanciones superiores a los ocho mil milllones de pesos por prácticas anticompetitivas en el fútbol colombiano.
Cielo Rusinque, superintendente de Industria y Comercio, reveló que la sanción iba a ser para 16 equipos en total.
La directora de la SIC explicó que la decisión de solo sancionar a cinco clubes (Boyacá Chicó, Unión Magdalena, Deportivo Pasto, Envigado Fútbol Club y a Deportivo Atlético) responde a la imposibilidad de sancionar a siete equipos adicionales.
PUBLICIDAD
“Solo pudimos sancionar a cinco clubes y a la Dimayor de un total de dieciséis equipos y veinte personas investigadas, debido a la caducidad legal de varias de las conductas. Los hechos imputados a estos clubes se presentaron antes de 2021 y la ley establece un periodo de cinco años para imponer estas medidas”, dijo Cielo Rusinque durante una entrevista en W Radio.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La investigación, que abarcó dieciséis equipos y veinte personas naturales, pudo concluirse con celeridad tras su llegada al cargo en febrero de 2024, cuando “activamos la investigación, revisamos el material probatorio y tomamos la decisión de fondo en menos de cinco meses”. Estos fueron los dieciseis clubes:
PUBLICIDAD
- Talento Dorado S. A. (Águilas Doradas)
- Cúcuta Deportivo Fútbol Club S.A.
- Deportivo Boyacá Chicó Fútbol Club S.A.
- Unión Magdalena S.A.
- Asociación Deportivo Pasto
- Envigado Fútbol Club S.A.
- Tigres Fútbol Club S.A.
- Club Deportes Tolima S.A.
- Once Caldas S.A.
- Deportes Quindío S.A
- Club Deportivo La Equidad S.A.
- Club Deportivo Atlético Fútbol Club S.A.
- Fortaleza Fútbol Club S.A.
- Leones Fútbol Club S.A.
- Club Deportivo Real Santander S.A.
- Alianza F.C. S.A.
De acuerdo con la superintendente, se probaron acuerdos entre clubes destinados a restringir la movilidad de jugadores: “Lo que estamos sancionando son todas esas medidas y acuerdos tendientes a desincentivar la movilidad de los jugadores entre los diferentes clubes mediante algunos factores de conducta que nosotros hemos comentado a grandes rasgos en el comunicado de prensa”.
La Dimayor, como máxima entidad organizadora del fútbol profesional en Colombia, también fue sancionada por su papel al legitimar y avalar estas prácticas.
“Su participación en este tipo de mensajes era la forma en que los clubes buscaban una legitimación de las acciones que estaban llevando a cabo”, señala el comunicado de la SIC, agregando que la remisión de comunicaciones ponía en evidencia “el apoyo de esta agremiación a la conducta de los clubes”.
PUBLICIDAD
Entre los comportamientos castigados se resaltó la existencia de un “pacto de caballeros”, en el que los clubes compartían información confidencial sobre las condiciones laborales de los futbolistas y se establecían vetos que impedían la contratación de ciertos jugadores. “Allí lo que se trató de sancionar son conductas que no solo preocupan a las autoridades laborales, sino que implican la posible violación de derechos laborales de los futbolistas”, precisó Rusinque.
La superintendente detalló que el estatuto de los jugadores prevé el cambio de equipo en condición de ‘jugadores libres’ seis meses antes del fin de los contratos o ante incumplimientos salariales, pero estos acuerdos ilegales bloqueaban esa posibilidad. En palabras de Rusinque: “Compartían información confidencial muy específica de las condiciones laborales de estos jugadores y se establecía un veto para que no pudieran trasladarse de un club a otro”.
PUBLICIDAD
La resolución apunta a proteger la dignidad de los futbolistas y evitar futuras prácticas anticompetitivas. Según la SIC, “la existencia de estas comunicaciones fueron prueba de la materialización de la intención anticompetitiva que llevó a la limitación de la movilidad laboral de los jugadores”.
Finalmente, Rusinque enfatizó el propósito de la sanción: “Con esto, se busca no solo respetar las reglas del libre mercado, sino garantizar la dignidad de los jugadores, el ejercicio efectivo de sus derechos y la posibilidad de acceder a mejores salarios, progresar profesionalmente en equipos más competitivos y desplegar sus proyectos de carrera sin trabas ilegítimas”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Gustavo Petro insistió en que hubo irregularidades durante las elecciones presidenciales: “Me dijeron loco y antidemocrático”
El mandatario colombiano sostuvo que hubo inscripciones irregulares de cédulas que habrían alterado la lista de votantes habilitados en una mesa, y agregó que su solicitud de una auditoría interna no fue atendida por las autoridades electorales
Resultados elecciones Colombia EN VIVO: Gustavo Petro señaló a la clase media bogotana como la responsable del triunfo de Abelardo de la Espriella
El presidente afirmó que esta población, tras beneficiarse de la reforma laboral de su gobierno, votó a favor del candidato de la derecha
Las encuestadoras AtlasIntel y Guarumo se equivocaron en su proyecciones para la segunda vuelta de las elecciones, destacó Daniel Coronell
Ambas empresas daban por ganador a Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta electoral, pero por un margen más amplio, dijo el mencionado periodista
Gustavo Petro respondió críticas por no aceptar los resultados del preconteo: “Tuve que tomar las armas por un fraude electoral”
El presidente argumentó que la transparencia en el proceso electoral es indispensable para la paz y aseguró que la ley exige esperar hasta el cierre total del escrutinio antes de reconocer cualquier resultado
Así cambiaron los votos en los departamentos entre primera y segunda vuelta presidencial: Antioquia fue decisiva para Abelardo de la Espriella
El preconteo electoral de la Registraduría reflejó cambios en la participación y en el respaldo a los candidatos por región, y destacó el papel determinante de ese departamento en el resultado final
