El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia emitió un pronunciamiento oficial tras conocerse la decisión del Departamento de Estado de los Estados Unidos de revocar la visa del presidente Gustavo Petro. El comunicado, difundido el sábado 27 de septiembre, señaló que la medida afecta principios fundamentales del derecho internacional y del multilateralismo.
En su declaración, la Cancillería recordó que la sede de la ONU en Nueva York es un espacio protegido que obliga al país anfitrión a garantizar el acceso de los representantes de los Estados miembros. “La Organización de las Naciones Unidas con sede en Nueva York es un escenario que otorga el derecho a los representantes de los Países Miembros (…) garantizando la libertad de palabra y la completa independencia en el desempeño de sus funciones”, señaló el ministerio, aludiendo a la Carta de 1945.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook
El pronunciamiento advirtió que negar o revocar una visa con fines diplomáticos constituye una acción contraria al espíritu de Naciones Unidas. En palabras textuales: “Negar o revocar una visa – como arma diplomática – atenta al espíritu de la Carta de 1945 de una participación in situ con promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión sin consideración de fronteras”.
El comunicado incluso abrió la puerta a una reflexión sobre el futuro de la Asamblea General: “En caso contrario, sería imprescindible la búsqueda de un país sede completamente neutral que permita (…) que fuera la propia Organización que expidiera una autorización para ingresar al territorio de ese nuevo Estado-sede, con apego al derecho internacional”. La Cancillería precisó que esa alternativa debería estar sujeta a normas diplomáticas que prevalezcan sobre las políticas migratorias ordinarias.
El Ministerio reiteró que Colombia seguirá defendiendo su presencia en espacios multilaterales, particularmente en Naciones Unidas, y señaló la vigencia del Acuerdo de Sede de 1947. “Colombia continuará participando activamente en los escenarios multilaterales (…) reafirmando que el Acuerdo de Sede de 1947 obliga a Estados Unidos a garantizar la entrada de las delegaciones estatales”, puntualizó.
El comunicado también vinculó la polémica con la postura del presidente Petro sobre la situación en Gaza. Según la Cancillería, levantar la voz en defensa de los derechos de la población palestina no puede considerarse un acto ilegítimo. “Alzar la voz para denunciar hechos que afectan a la población palestina no puede ser interpretado como un acto contrario al derecho, sino como una obligación moral y política frente a posibles violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos”, aseguró la entidad.
La Cancillería insistió en que el país mantendrá su compromiso con la paz y la defensa de los derechos fundamentales en el ámbito internacional: “Nuestro país mantiene firme su compromiso con la defensa de los derechos humanos, la paz y la diplomacia multilateral como herramientas esenciales para superar los conflictos y fortalecer la comunidad internacional”.
Finalmente, el pronunciamiento remarcó que limitar el ingreso a un país por motivos relacionados con opiniones públicas se aparta del estándar internacional. Recordó, en particular, el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: “Toda persona tendrá derecho a la libertad de expresión, comprendiendo la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras”.
Con este pronunciamiento, el Gobierno colombiano dejó clara su posición crítica frente a la decisión de Washington, anticipando que la discusión podría escalar en escenarios diplomáticos internacionales.
¿Por qué le revocaron la visa a Petro?
El Departamento de Estado de EE. UU. anunció la revocatoria de la visa del presidente Gustavo Petro tras considerar “imprudentes e incendiarias” sus declaraciones en Nueva York. Durante una protesta contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el mandatario llamó a “configurar un ejército más poderoso que el de Israel y Estados Unidos juntos” para liberar al pueblo palestino y planteó la creación de un “Ejército de la Salvación del mundo” con apoyo de la ONU.
Además, instruyó a embajadores y cónsules colombianos iniciar una “cruzada diplomática” y anunció que buscaría voluntarios con experiencia militar para apoyar la causa palestina. Washington interpretó estos mensajes como incitación a la violencia y desobediencia, lo que derivó en la cancelación del documento.
Más Noticias
Aunque Karen Manrique fue capturada por el escándalo de la Ungrd, su esposo solicitó la credencial como representante electa por Arauca
La credencial fue emitida en la Registraduría de ese departamento, entregando un poder firmado previamente por la congresista
Daniel Quintero aseguró que Antioquia es “víctima y no victimario” tras polémicas palabras de Iván Cepeda: “Fue cuna de la violencia paramilitar”
El candidato presidencial del Pacto Histórico está en el centro de la controversia por sus declaraciones sobre el departamento de Antioquia, en las que se refirió al paramilitarismo y al narcotráfico
Juan Daniel Oviedo afirmó que con Paloma Valencia “la diversidad” puede ser un método de gobierno y la actriz Diana Ángel le respondió: “Que ingenuidad”
La artista criticó en la red social X la propuesta del exdirector del Dane y fórmula vicepresidencial de Valencia, y afirmó que “el uribismo elimina la diferencia”
Cambios en la Cámara de Representantes por Santander: Ferley Sierra queda fuera y Yolanda Silva logra curul
Tras el escrutinio final, el Pacto Histórico aseguró una segunda curul, mientras la Alianza Verde perdió su representación. La nueva bancada también refuerza la presencia del Centro Democrático en el departamento
Catalina Giraldo, la primera colombiana que pide suicidio médicamente asistido tras años de sufrir depresión y ansiedad
Tras años de tratamientos psiquiátricos, que incluyeron medicación, hospitalizaciones y terapia electroconvulsiva, la mujer busca que la justicia y su EPS autoricen un procedimiento seguro, acompañado y regulado que respete su derecho a la muerte digna
