Petro arremetió contra quienes lo critican por disputa con Perú: “Por cipayos así, perdimos a Panamá”

La denuncia del presidente Gustavo Petro sobre una presunta apropiación de Perú de islotes en Santa Rosa, zona de triple frontera con Brasil, sigue generando reacciones en el mundo.

De hecho, un informe periodístico sobre cómo registró la prensa peruana la denuncia del mandatario colombiano provocó el enojo de Gustavo Petro, que en su cuenta de X arremetió contra los connacionales que no están de acuerdo con su petición.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Definitivamente, los dueños del capital no tienen patria. Por cipayos así, perdimos a Panamá. Dividían a Colombia para quedarse con sus tierras, mares y riquezas. La frontera con Perú es la línea más profunda del fondo del río Amazonas. Las islas al norte de esa línea son de Colombia“.

En la publicación, el mandatario acusó a la prensa de menospreciar sus intenciones, reafirmando su postura de que la apropiación peruana de los islotes provocará que Colombia pierda contacto con el río Amazonas.

“Parece que no saben que significa que Leticia muera. Parece que no saben que la bioeconomía será el cuarto renglón económico del mundo. Parece que solo piensan en el parque de la 93 o en el Central Park”.

Por último, reafirmó que agotará las instancias para resolver el problema binacional de manera diplomática.

“Tenemos desacuerdo con la acción de apropiarse un territorio surgido en el río Amazonas por ley peruana, sin tener en cuenta la opinión de Colombia. Solo con eso, Perú violó el tratado de Río de Janeiro de 1934, que es ley de nuestra república. Buscaremos conversar en la instancia creada por el tratado y si Perú no quiere vamos al derecho internacional”.

Ministro de Defensa respaldó al presidente Petro

Después de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que en caso de no llegar a un acuerdo con Perú, la situación “se pondría fea”, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, respaldó al presidente Gustavo Petro en la exposición del balance de seguridad, registrado el 6 de agosto.

Lo que dice la Constitución y la ley. El artículo 217 es claro: Colombia tendrá unas Fuerzas Militares permanentes, Ejército, Armada y Fuerza Aeroespacial, para defender la soberanía, la independencia, la integridad territorial y el orden constitucional”.

En ese sentido, Sánchez indicó que no hay riesgo de un conflicto armado, puesto que la intención de Colombia es resolver la problemática de manera diplomática y buscando que se cumpla con el Protocolo de Río de Janeiro; sin embargo, reafirmó que las Fuerzas Militares tienen la orden de proteger el territorio nacional.

¿Qué es el Protocolo de Río de Janeiro?

El protocolo fue la solución para un conflicto armado que provocó la entrega de Leticia a Colombia, que no fue aceptada por comunidades peruanas que invadieron este territorio en 1932.

De manera inmediata, Colombia envió una respuesta militar, ambos países movilizaron tropas y se registraron enfrentamientos navales y terrestres en el Amazonas.

Mientras los peruanos denunciaban haber sido despojados de un territorio que les pertenecía, en Colombia el gobierno afirmó verse obligado a proteger su nación de una posible invasión.

El conflicto no se extendió a las principales ciudades de Colombia o Perú y tuvo un carácter limitado. Al final, tras una intervención internacional, las fuerzas peruanas evacuaron Leticia en 1933 y la ciudad fue entregada a una comisión de la Liga de Naciones que la devolvió a Colombia y pactó los términos de lo que hasta la fecha sigue siendo conocido como el Protocolo de Río de Janeiro.

El tratado selló la paz y estableció líneas claras de frontera, reduciendo significativamente las posibilidades de futuros enfrentamientos armados entre ambos países.