Álvaro Uribe declaró en el juicio en su contra y aseguró que Juan Guillermo Monsalve “engañó y engatusó” a Diego Cadena: “Eso muestra el ánimo de la trampa”

Este lunes 7 de julio de 2025, el expresidente Álvaro Uribe Vélez inició su intervención final en el juicio que se sigue en su contra por los presuntos delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.

En su intervención, el exmandatario colombiano (2002-2010) afirmó que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en este juicio, “engañó y engatusó” a Diego Cadena, abogado de Uribe en 2018 y que también es investigado por estos hechos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“¿Cómo engañó, engatusó al doctor Cadena, que iba a decir la verdad? ¿Con qué terminaron? Diciéndole: ‘La carta está lista, vamos a decir la verdad’. Y diciendo la señora (Deyanira Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve): ‘Pero me tiene que garantizar que mi marido va a salir libre’. ¡Por Dios! ¿Cómo pide esa señora, que es una profesional, que un marido condenado por secuestro y esos delitos, alguien le pudiera garantizar que iba a salir libre? Eso muestra el ánimo de la trampa“, afirmó Uribe.

Y agregó: “Entonces le dice al doctor Cadena, como lo vamos a ver: ‘Si la carta está lista, la vamos a entregar, tal cosa…', y enseguida lo que registran en la Corte Suprema es una carta, la misma carta, con la nota de pie de página que lo hizo por presión de Cadena, Álvaro, el doctor del señor Pardo Hasche, mandados por Álvaro Uribe".

El líder natural del Centro Democrático precisó que si Juan Guillermo Monsalve hubiera querido retractarse, el exparamilitar hubiera acudido a los abogados Juan Guillermo Villegas o Jaime Lombana.

“La señora fiscal repitió que si Juan Guillermo Monsalve hubiera querido retractarse —esto es, en mi concepto, decir la verdad— habría acudido a Juan Guillermo Villegas o al doctor Lombana. El día en que el doctor Lombana estuvo en la cárcel, él —Monsalve— también estaba en la cárcel, pero en otra reunión“, expresó Uribe.

El expresidente Álvaro Uribe afirmó que la fiscal del caso, Marlene Orjuela, se equivocó en tener presente a Juan Guillermo Monsalve como testigo “para tratar un tema de la importancia jurídica de cambiar una mentira por una verdad”.

“Y sobre eso, que no quepa duda: creo que se equivocó la señora fiscal. ¿No se equivocó la señora fiscal? Juan Guillermo no era la persona para tratar un tema de la importancia jurídica de cambiar una mentira por una verdad, ni para tramitar un ingreso a la JEP, que era el interés principal de Monsalve”, aseveró el también exsenador de la República.

Según Uribe Vélez, varios testigos que declararon en el juicio afirmaron que el exparamilitar “quería decir la verdad” y que deseaba ingresar a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

“Monsalve manifestaba —los testigos lo han dicho— cómo él, en la cárcel, les decía que quería decir la verdad. Insistía en que quería entrar a la JEP, pero además manifestaba todas las dudas jurídicas. Le dijeron que podía quedar incurso también en un tema de testigo falso, y él habló con muchos testigos sobre el deseo de decir la verdad. También le advirtió el doctor Romero que tenía que tener cuidado, porque podía quedar como falso testigo”, puntualizó Álvaro Uribe.

El líder natural del Centro Democrático aseveró que Juan Guillermo Monsalve siempre tuvo una “intención tramposa”.

“Monsalve pidió que fueran a hablar con él el doctor Lombana o el doctor Granados, quienes no aceptaron, no obstante que ya había declarado ante la Corte que le estábamos proponiendo un soborno. Pidió que yo le informara a su familia, a través de Juan Guillermo Villegas, que el doctor había estado autorizado por mí. Eso muestra toda la intención tramposa”, expresó Uribe Vélez.

Cómo será la defensa material de Álvaro Uribe en su intervención final

El expresidente Álvaro Uribe Vélez ha estructurado su defensa material en once bloques temáticos, entre los que detalla sus argumentos frente a las acusaciones, el tratamiento de testigos, análisis técnicos y consideraciones personales. Este es el esquema que desarrollará:

1. Cuestionamientos a la Fiscalía
2. Manifestación de sus intereses
3. Controles y verificaciones
4. Interceptaciones
5. Relación de episodios clave
6. Informes técnicos
7. Testimonios de Fabián Rojas
8. Otros testigos
9. Relación con el abogado Diego Cadena
10. Temas especiales
11. Declaración sobre la verdad