Concejal tildó de “sinvergüenza” a Benedetti por asegurar que el Gobierno se ha visto afectado por el atentado contra Miguel Uribe

El concejal de Bogotá Daniel Briceño rechazó las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, sobre los señalamientos que se han hecho en contra del presidente Gustavo Petro en relación con el atentado perpetrado contra el precandidato Miguel Uribe. De acuerdo con el jefe de la cartera, el primer mandatario no es responsable del ataque, como indican algunos políticos y abogados.

Asimismo, afirmó que el Gobierno nacional no ha encontrado ningún beneficio en la tragedia que sacude al senador de la oposición y a su familia. “Si hay alguien que le ha ido mal, aparte de Miguel Uribe y su familia, con el atentado contra Miguel Uribe, es al Gobierno nacional. Ahí están las encuestas, porque eso debilita a cualquier Gobierno en cualquier parte del mundo”, precisó ante los medios de comunicación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, según el concejal, el jefe de Estado ha mantenido un discurso violento en contra del congresista del Centro Democrático y de otros líderes políticos que se oponen a su administración. Esto, según han denunciado legisladores y hasta expresidentes de la República, ha incrementado el odio en el país y, por ende, la violencia político-electoral.

“Miente Benedetti, unos días antes del atentado, Petro tenía enfilada su batería de odio y desprecio contra Miguel Uribe y otros líderes de la oposición, ese odio aún lo sigue destilando”, escribió el servidor público en la red social X.

De igual manera, criticó la postura del ministro del Interior sobre las consecuencias negativas que ha tenido que afrontar el Gobierno nacional por al ataque al senador. “Es vergonzoso que ahora digan que el gobierno es víctima en el atentado. Sinvergüenza”, señaló.

Según Benedetti, el Gobierno nacional ha brindado garantías a la oposición y se ha abstenido de hacer comentarios contra el precandidato presidencial. Por eso, calificó como “perverso” el hecho de que se le estén endilgando responsabilidades y culpas que no corresponden al Gobierno.

La denuncia penal contra el presidente Petro

Contrario a las explicaciones del jefe de la cartera, el abogado Víctor Mosquera, apoderado de Miguel Uribe Turbay, aseguró ante los medios de comunicación que el presidente Gustavo Petro ha hecho más de 43 publicaciones en X en contra del senador opositor. Y, aunque estas no lo vinculan de ninguna manera con el atentado que sufrió, a su juicio, habrían auspiciado un ambiente de odio, de discriminación y hostil, que, presuntamente, habría derivado en el ataque del que fue víctima.

En consecuencia, informó que instauró una denuncia penal en contra de Gustavo Petro ante Comisión Legal de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes. En el documento que formaliza la acción legal que presentó, se indica que las publicaciones que ha hecho el mandatario en contra del congresista están lejos de estar cobijadas por la libertad de expresión política; serían actos de hostigamientos que se centran en criminalizar la figura del aspirante a la Presidencia.

“Las publicaciones a las que se hace referencia han reiterado la supuesta vinculación del senador con estructuras del pasado responsables de violaciones masivas a los derechos humanos, utilizando fórmulas lingüísticas que lo asocian con “el régimen del terror”; “los criminales del uribismo” o “la herencia paramilitar””, se lee en la denuncia contra el presidente.

Justamente, luego de que se registrara el atentado contra el precandidato, desde varios sectores solicitaron al jefe de Estado y de Gobierno desescalar su discurso, en procura de garantizar una mejora en el ambiente político. Esto, con el fin de prevenir agresiones e intentos de asesinato a otros líderes de la oposición.

Al mismo tiempo, el Gobierno nacional anunció el fortalecimiento de algunos congresistas del Centro Democrático, de algunos aspirantes de la Presidencia y de ciertos congresistas y exfuncionarios.