Blessd confesó que perdió millonario patrocinio con reconocida marca por polémica de la canción ‘+57′ y señaló a Feid: “Nos jodieron”

Durante una entrevista en The Juanpis Live Show, Blessd relató que perdió una campaña publicitaria de gran alcance con la empresa Alpina y su producto Bon Yurt debido a la controversia generada por la canción +57.

El artista antioqueño expresó su frustración y responsabilizó a Feid por la situación, señalando que la polémica surgió a raíz de un verso específico en la canción. La frase “Mamacita desde los fourteen (14 años)”, interpretada por Feid y Maluma, provocó una reacción negativa que terminó afectando a todos los involucrados en el tema.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La canción +57 reunió a varios de los exponentes más reconocidos del género urbano en Colombia, entre ellos, Maluma, Karol G, Feid, J Balvin, Ryan Castro, Blessd y DFMZ.

El lanzamiento del tema generó gran expectativa entre los seguidores, pero la inclusión de la frase mencionada desencadenó una controversia pública.

El Consejo de Estado de Colombia intervino al recibir una acción de tutela que solicitaba la eliminación de la canción de todas las plataformas digitales, argumentando que la letra vulneraba los derechos de los menores de edad y el trato digno que merecen.

Durante la conversación en The Juanpis Live Show, el personaje Juanpis González, interpretado por Alejandro Riaño, recordó a Blessd la campaña perdida con Alpina. El actor mencionó: “Es un momento hermoso porque sacan +57, hablando de niñas de 14 años”.

Blessd interrumpió para aclarar: “Yo no, la barra es de ese otro carechimba, mía no es”. El artista explicó que la campaña nacional con Bon Yurt estaba completamente organizada y que se encontraba muy ilusionado con el proyecto.

Según sus palabras “Por culpa de ese otro carechimba... ya teníamos todo listo con Bon Yurt, todo organizado, una campaña nacional, de verdad estaba muy feliz. Entonces este otro man en vez de decir desde los eighteen o de ahí pa arriba 20, 30, dice 14. Lo que pasó fue que nos jodieron, nos cagó la vuelta, nos cagó todo y al final Alpina no quiso”.

La decisión de Alpina de no lanzar los comerciales se produjo tras la polémica, a pesar de que todo el material ya se encontraba grabado. El incidente no solo afectó la relación comercial de Blessd con la marca, sino que también evidenció las repercusiones que pueden tener las letras de las canciones en la imagen pública y las oportunidades profesionales de los artistas.

El conflicto entre Blessd y Feid ya había tenido antecedentes a finales de 2024, cuando ambos artistas paisas protagonizaron un desacuerdo público que no pasó a mayores. La situación actual reavivó las tensiones, con Blessd manifestando abiertamente su molestia por las consecuencias que la frase de Feid tuvo en su carrera.

La canción intentó ser borrada de plataformas digitales y de streaming

La acción de tutela presentada ante el Consejo de Estado también incluyó la solicitud de un compromiso por parte de los artistas y productores para que en el futuro eviten expresiones que puedan interpretarse como una vulneración de los derechos de los menores. Los accionantes argumentaron que la letra de +57 no solo afectaba la dignidad de los niños y adolescentes, sino que también podía influir negativamente en el desarrollo de la personalidad de los jóvenes oyentes.

A pesar de la modificación en la letra y la negativa del Consejo de Estado a retirar la canción, la controversia en torno a +57 continúa generando debate en el ámbito musical y social. La situación ha puesto en el centro de la discusión la responsabilidad de los artistas en la creación de contenidos y el impacto que estos pueden tener en la sociedad, especialmente en lo que respecta a la protección de los derechos de la infancia y la adolescencia.

La lista de artistas involucrados en ‘+57’ incluye a figuras de gran relevancia en la música urbana, lo que amplificó la repercusión del caso. El tema, que inicialmente se perfilaba como un éxito, terminó siendo objeto de escrutinio por parte de las autoridades y la opinión pública, lo que derivó en consecuencias directas para los intérpretes, como la pérdida de contratos comerciales y la exigencia de asumir compromisos éticos en sus futuras producciones.