Gustavo Bolívar aseguró que Gustavo Petro “le vendió el alma al diablo” para sacar adelante su presidencia y Jorge Enrique Robledo reaccionó: “Qué cinismo”

Tras su salida de la dirección del Departamento de Prosperidad Social (DPS), el exsenador Gustavo Bolívar ha manifestado reiteradamente sus intenciones de liderar las banderas del Pacto Histórico en las elecciones presidenciales del 2026.

No obstante, el exfuncionario también ha aprovechado su salida para expresar su inconformismo frente a algunas movidas realizadas por el presidente Gustavo Petro, entre ellas, la llegada de Armando Benedetti al Ministerio del Interior y su posible injerencia en otras carteras, como fue el caso del Ministerio de Justicia, y que derivó en la renuncia de Ángela María Buitrago.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En declaraciones a Noticias RCN, el excongresista sostuvo que el mandatario nacional tuvo que “vender el alma al diablo” para que su proyecto político prosperara en el país.

“Yo lo disculpo que se meta con esta clase política, porque su fin último era sacar unas reformas sociales (…) Eso ya pagó la vendida del alma al diablo, porque es lo que le tocó hacer al Presidente, porque su lucha es la justicia social”, indicó Bolívar al citado medio de comunicación.

Las declaraciones del saliente director del DPS generaron controversia en algunos sectores políticos del país.

Uno de ellos fue el exsenador Jorge Enrique Robledo que, por medio de su cuenta de X, calificó de ‘cínicas’ las palabras de Gustavo Bolívar, al considerar que este tipo de afirmaciones reflejan una falta de ética en la política.

“@GustavoBolivar reconoce que @petrogustavo ganó la presidencia porque LE VENDIÓ EL ALMA AL DIABLO y que está gobernando con esos mismos diablos, verdades que quienes tomamos la política en serio siempre supimos y rechazamos”, sostuvo Robledo en las redes sociales.

Así mismo, el excandidato a la Alcaldía de Bogotá indicó que las palabras del exsenador son injustificadas. “¡Qué cinismo! ¡Y quiere ser Presidente! Cuando se sabe que la moneda con la que se hacen los negocios con el diablo siempre ha sido la CORRUPCIÓN”.

En otra publicación, el excongresista expresó su descontento ante las palabras de Gustavo Bolívar, al recalcar que intentaría justificar las acciones del mandatario al sugerir que estas fueron necesarias para consolidar su poder.

“Cuando Gustavo Bolívar celebra como un acierto que Gustavo Petro, para ganar y gobernar, le vendió el alma al diablo, intenta ocultar que al diablo hay que pagarle con corrupción cualquier respaldo que le dé a un político”, indicó.

Robledo también destacó que existen políticos que prefieren perder antes que comprometer sus principios éticos. “E intenta ocultar que hay políticos que preferimos perder, que venderle nuestras almas al diablo, es decir, a políticos corruptos”, escribió, subrayando su rechazo a lo que considera una falta de integridad en la política.

Además, Jorge Enrique Robledo señaló: “Pero ni a Bolívar ni a nadie, se le puede aceptar que oculten que el diablo no trabaja gratis porque cobra con corrupción publica y privada por sus servicios. Que Petro pagó para ganar la presidencia y paga para gobernar. Que Bolívar diga que Petro gobierna con el diablo y que sugiera que puede gobernar bien es una contradicción total, una viveza porque ni el diablo, ni a sus mandaderos, les interesa gobernar para el verdadero progreso de Colombia, sino para ellos”.

El debate generado por las palabras de Bolívar y la reacción de Robledo pone de manifiesto las tensiones políticas que persisten en Colombia. Mientras algunos sectores defienden las acciones del gobierno de Petro como necesarias para lograr cambios estructurales, otros, como Robledo, cuestionan los métodos y la ética detrás de estas decisiones.

Varios expertos han señalado que este tipo de declaraciones pueden tener un impacto significativo en la percepción pública del gobierno y en la confianza hacia sus aliados. Además, destacan que la frase utilizada por Bolívar podría ser utilizada por la oposición como un argumento para cuestionar la legitimidad del mandato de Petro.

En medio de este panorama, el gobierno no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre las declaraciones de Bolívar ni sobre las críticas de Robledo.