Aerocivil rechazó supuesta campaña de desprestigio en contra su nuevo director, general (r) de la Fuerza Aeroespacial Colombiana

El 14 de mayo de 2025 se emitió el Decreto 0518, mediante el cual se nombró a José Henry Pinto Rodríguez como nuevo director de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. Pinto reemplaza a Liliana María Ospina, que venía desempeñándose como directora encargada.

Así lo especifica el documento oficial:

“Artículo 2°. Nombramiento. Nombrar a partir de la fecha al doctor JOSÉ HENRY PINTO RODRÍGUEZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 16.278.442, en el empleo de DIRECTOR GENERAL, Código 0015, Grado 24, de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil”.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel.

Pronunciamiento oficial de la Aerocivil ante denuncias mediáticas

Dos días después del anuncio, el 16 de mayo, la Aeronáutica Civil emitió un comunicado en el que rechazó “de manera tajante” los señalamientos públicos contra Pinto Rodríguez. Según la entidad, estas acciones buscan desprestigiar al nuevo funcionario, y responsabiliza de ello a un periodista de Noticias Caracol por la difusión de información que, aseguran, carece de pruebas suficientes y contundentes.

Los cuestionamientos estarían relacionados con presuntos vínculos del nuevo director con la empresa Transpacífico, involucrada en 2022 en un caso en el que uno de sus pilotos fue capturado por actividades ilegales. Sin embargo, la Aerocivil afirma que no existe ninguna imputación formal en su contra.

“Dicha campaña no se basa en hechos nuevos, ni en pruebas judiciales, ni en investigaciones formales contra el señor director. Por el contrario, durante tres años se han repetido las mismas insinuaciones infundadas, las mismas asociaciones indirectas y los mismos elementos narrativos, sin que exista ninguna vinculación penal, disciplinaria o fiscal contra el general Pinto”, señala el comunicado.

La entidad también aseguró que las publicaciones del medio de comunicación omitieron aspectos claves, como:

• Las declaraciones públicas del general (r) Pinto desmintiendo cualquier vínculo con la empresa Transpacífico.
• La presentación descontextualizada de elementos de una investigación judicial en la que no ha habido pronunciamientos por parte de la Procuraduría, la Contraloría ni la Fiscalía General de la Nación.
• La supuesta negación del derecho de réplica, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política.

Además, acusan al medio de revivir las acusaciones tras la reciente designación por parte del presidente Gustavo Petro, ignorando por completo el periodo en que Pinto dirigió el Club Militar durante 2024 sin cuestionamientos públicos.

“El canal mantuvo absoluto silencio durante el año 2024, cuando el general Pinto fue designado como director del Club Militar. Solo decidió revivir las acusaciones cuando el presidente de la República, mediante Decreto 0518 del 14 de mayo de 2025, lo nombró como director general de esta entidad. Esta activación selectiva de los archivos periodísticos no obedece a la veracidad ni al interés público, sino a una intención política y reputacional claramente dirigida”, concluye el comunicado.

Finalmente, en el pronunciamiento, la Aeronáutica Civil realizó una serie de aclaraciones frente a las acusaciones dirigidas contra el nuevo director. Entre ellas, se confirmó que: “El brigadier general (r) José Henry Pinto Rodríguez no registra proceso penal, disciplinario ni fiscal alguno en Colombia o en el exterior”.

La Aeronáutica aseveró que no permitirá que el ejercicio de la libertad de prensa cruce los límites de la ética para atacar a un funcionario con base en suposiciones o narrativas de sospecha: “Hacemos un llamado al periodismo responsable, ético y equilibrado, y anunciamos que hemos activado las acciones jurídicas y constitucionales correspondientes, incluyendo solicitudes de rectificación, acciones judiciales y quejas ante organismos nacionales e internacionales, para detener esta persecución mediática injustificada y restaurar el derecho al buen nombre".

Finalmente, la entidad sostuvo que su designación fue completamente transparente y sustentada en los méritos obtenidos a lo largo de su carrera profesional, la cual incluye más de 40 años de servicio y más de 9.000 horas de vuelo, y no responde —según afirma— a intereses políticos.