Andrea Petro aclaró qué hizo el Presidente durante los días que estuvo “desaparecido” en París: “Tratamos de hacerlo de la manera más clandestina posible”

En medio de la polémica generada por una carta del excanciller Álvaro Leyva, en la que acusó al presidente Gustavo Petro de haberse “desaparecido” durante su visita de Estado a Francia, Andrea Petro, hija del mandatario, salió al paso de las declaraciones y ofreció su versión de los hechos.

Andrea Petro explicó que el presidente no estuvo desaparecido, sino que aprovechó un espacio en su agenda oficial para compartir en privado con su familia, en el desarrollo del cumpleaños de una de sus hijas, quienes residen en Francia, de acuerdo a sus declaraciones al medio W Radio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Tratamos de hacerlo de la manera más clandestina posible”, aseguró, subrayando que la decisión se tomó con el fin de proteger la privacidad y tranquilidad de las menores.

“Mis hijas son francesas, viven aquí en Francia, y hay que respetar su vida privada. Ellas no saben quién es ‘Papá Gus’, entonces tratamos de que todo sea normal para que puedan vivir su infancia”, explicó Andrea Petro, quien reside en ese país junto a sus hijas.

Añadió que la vida privada de su familia en Colombia está constantemente expuesta, lo que hace aún más importante preservar su intimidad cuando están en el exterior.

La hija del mandatario reconoció que fue cancelada una reunión para permitir el breve encuentro familiar, pero insistió en que el presidente cumplió con todos sus compromisos oficiales en el marco de la visita de Estado. “Él cumplió con su agenda internacional; no se modificó, cumplió con todas sus labores”, afirmó.

Andrea también expresó al medio mencionado su sorpresa y decepción frente a las acusaciones de Álvaro Leyva, a quien aseguró respetar profundamente, pero cuyos señalamientos consideró como un ataque político injustificado. “Me decepcionó mucho. Le tengo respeto, pero ahí ya se metieron conmigo”, afirmó.

Sobre las acusaciones de que el presidente habría salido sin supervisión, Andrea fue enfática: “Siempre está la Policía francesa. Él estaba muy cansado por esa gira. Dudo mucho que haya salido, y de haberlo hecho, es imposible que nadie se diera cuenta”. Aclaró que tanto las autoridades colombianas como las francesas sabían en todo momento dónde se encontraba el mandatario.

Finalmente, sugirió que las declaraciones de Leyva podrían estar relacionadas con conflictos personales internos. “Debe tener sus problemas con esos personajes”, dijo, refiriéndose a figuras como Armando Benedetti y Laura Sarabia, sin entrar en detalles.

Andrea Petro defendió la necesidad de tener momentos de intimidad familiar, especialmente bajo la intensa presión que vive el presidente en Colombia.

“Nuestra vida privada no es igual; en Colombia no tenemos ni un segundo de privacidad. Siempre hay alguien tomando fotos, siempre hay alguien escuchando”, concluyó.

La polémica, que se avivó con acusaciones de supuestas ausencias injustificadas y hasta consumo de drogas por parte del mandatario, fue respondida por Andrea Petro con claridad y también con emotividad. A través de su cuenta de X, publicó el 23 de abril:

“En Francia, mi papá encontró algo raro en Colombia: tiempo en familia, privacidad, calma. Su pasatiempo favorito fue estar con mis hijas, ser abuelo sin distracciones. ¿Culpable de desconectarlo un poco? Lo asumo. Solo buscábamos una paz que allá no permiten”.

Andrea también expresó en otra publicación: “A veces, para sobrevivir a tanto odio y violencia mediática, como familia, necesitamos un respiro. Un momento de calma, de abrazos. Antes que presidente, es nuestro papá. Necesitamos ese refugio de amor. A veces, desaparecer es vital; de lo contrario, no estaríamos aquí”.

La carta de Álvaro Leyva ha generado un intenso debate en el ámbito político colombiano, con opiniones divididas sobre la veracidad y las motivaciones detrás de sus acusaciones.

Mientras algunos sectores han cuestionado la gestión del presidente Petro, otros han defendido su derecho a momentos de privacidad en medio de la presión que implica liderar el país.