Juan Carlos Losada y secretario de la Cámara protagonizaron acalorada discusión en la plenaria: “Ya supéreme”

Una fuerte discusión se presentó el 22 de abril de 2025 en la plenaria de la Cámara de Representantes en la discusión del orden del día. El congresista Juan Carlos Losada Vargas, del Partido Liberal, se quejó porque en el primer punto del orden estaba un proyecto que no fue anunciado en la sesión anterior: el 217 de 2023 Cámara, que modifica el régimen de gobernabilidad y funcionamiento de las cámaras de comercio.

De acuerdo con el funcionario, el secretario de la corporación, Jaime Luis Lacouture, leyó el proyecto equivocado, sacando del orden del día una iniciativa de su autoría que estaba de primeras en la lista: el 217 de 2024 Cámara, que crea la subclase de animales domésticos de compañía y de soporte emocional en la normativa y que declara su inembargabilidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Pese a que pudo tratarse de un error, Losada aseguró que el secretario estaría actuando de manera deliberada para afectarlo, impidiendo la discusión de sus proyectos. Pues, semanas atrás pasó algo similar con otra iniciativa de su autoría.

“Esto, realmente, es impresentable, presidente. Aquí es donde se demuestra lo costoso que es para la Cámara de Representantes tener a una persona que tiene dificultades de lectura, como mínimo, si es que no lo está haciendo de manera deliberada, como creo yo que a veces lo hace, para viciar los proyectos de la autoría de un representante a la Cámara que ha sido profundamente crítico de su labor”, aseveró el congresista.

El presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, dio la palabra a Jaime Luis Lacouture para certificar. Entonces, el funcionario explicó que el proyecto del cual hizo mención Losada, en efecto, no fue anunciado en el orden del día. Pero, posteriormente, se corrigió y se publicó el nuevo orden del día, el cual fue puesto a consideración de la Cámara de Representantes.

Asimismo, afirmó haberse sentido atacado por el servidor público y exigió respeto de su parte. “Presidente, yo no sé si me toca contestarle al representante como usted le dijo alguna vez: ‘ya supérame’, ¿será que me va a tocar contestarle eso? Pero, presidente, ya esto para mí termina siendo un hostigamiento del representante hacia mí y a mi labor”, añadió.

No obstante, su respuesta no fue el fin de la discusión. Juan Carlos Losada participó nuevamente criticando al secretario de la Cámara por haber utilizado el espacio de explicación para replicar. Aseguró que, por no ser un congresista, no está facultado para ejercer un derecho de réplica. Incluso, afirmó que cualquier legislador podría someter a evaluación su trabajo sin que eso implique que pueda responder.

“El señor secretario de la Cámara no sacó ni un solo voto en una urna como para creer que puede venir a esta plenaria a replicarnos a ninguno de nosotros (…). Yo puedo calificar su labor como yo quiera y usted no tiene derecho a replicarme a mí, como no tiene derecho a replicarle a ningún congresista, porque usted no es congresista de la República. Usted es apenas el secretario de la Cámara de Representantes”, indicó.

Reafirmó su postura negativa sobre la labor realizada por Lacouture, asegurando que el cumplimiento de sus funciones ha sido nefasto y que, por cuenta de sus errores –refiriéndose a lo que sería una aparente falta de comprensión lectora–, sus proyectos de ley se han visto afectados. “No tiene ni siquiera idea de leer un papel (…). De ninguna manera puede venir a decirme a mí que lo supere”, concluyó.

En la plenaria intervino también la congresista Luz Ayda Pastrana Loaiza, que salió en defensa del secretario de la Cámara y cuestionó al representante por exigir respeto cuando ha utilizado los micrófonos de la corporación para presuntamente atacar a otros colegas. Por eso, pidió que se haga una investigación sobre la conducta del funcionario.

“Yo ya me cansé de que el señor Juan Carlos trapee el piso con el que se le da la gana en esta plenaria y nadie hace nada. Yo sí pido, por favor, que el comité de ética haga la revisión respectiva”, dijo.